Es noticia
Los fiscales dieron información a Podemos en contra del primer juez del caso Villarejo
  1. España
Según afirmó la abogada de Iglesias

Los fiscales dieron información a Podemos en contra del primer juez del caso Villarejo

Según la letrada, los miembros de Anticorrupción Stampa y Serrano vertieron sospechas sobre la imparcialidad del magistrado Diego Egea que, por entonces, instruía el procedimiento

Foto: El excomisario Villarejo y el juez Diego de Egea.
El excomisario Villarejo y el juez Diego de Egea.

Las conversaciones del chat interno de Podemos reflejan que los fiscales del caso Villarejo hablaron con la abogada de Pablo Iglesias, Marta Flor, sobre el primer juez encargado de instruir la macrocausa por las actividades ilegales del excomisario. Según explicó la letrada en el grupo de Telegram que compartía con los asesores jurídicos de la formación, los miembros de Anticorrupción Ignacio Stampa y Miguel Serrano vertieron sospechas sobre la imparcialidad del magistrado Diego Egea que, por entonces, era el responsable del procedimiento. Los comentarios sobre el juez se habrían producido en una reunión de la abogada con los miembros del Ministerio Público.

El encuentro tuvo lugar en septiembre de 2018, cuando Egea llevaba un año en la Audiencia Nacional. Se había incorporado a mediados de 2017 como refuerzo del titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García-Castellón. Mientras el titular se ocupaba de instruir los casos Púnica y Lezo, Egea debía encargarse de los nuevos asuntos que entraran. Uno de ellos fue la operación Tándem, que estalló en noviembre de 2017 con la detención del policía jubilado.

Foto: Primer pleno del consejo fiscal

La forma en la que Egea dirigió la investigación no fue del agrado de los fiscales casi desde un inicio. Y la relación fue a peor según transcurrían los meses, sobre todo, después de que el juez acordara el archivo de una pieza centrada en un supuesto socio de Villarejo —el comisario Carlos Salamanca— y cerrara otras dos piezas al no encontrar indicios de delito. Finalmente, el juez acabó abandonando su puesto en diciembre de 2018 alegando motivos personales.

En concreto, las comunicaciones del chat interno del partido desvelan que la abogada informó a sus compañeros del resultado de una cita que acababa de mantener con Stampa y Serrano. Durante la reunión, habían hablado del director de 'Okdiario', Eduardo Inda. "Ellos sabían, por cierto, lo de Inda", dijo la letrada. Después añadió: "Y parece ser que a Egea ya le han visto más de dos o tres veces con Inda comiendo y además en momentos procesales relevantes".

El magistrado lo niega

Consultado por El Confidencial, el magistrado, que se incorporó a la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid tras su paso por el caso Tándem, niega rotundamente que almorzara nunca con el periodista. "Es una absoluta mentira", indica. Añade que en los meses que pasó al frente de la investigación no hizo nada reprochable y reconoce que las relaciones con los miembros de la Fiscalía en su etapa fueron complicadas. Su decisión de abandonar la plaza se debió, en gran parte, a su mala sintonía con los dos fiscales. Acabó concluyendo que no era posible mantener con ellos un contacto profesional y procesal normal, y optó por no solicitar la prórroga de la comisión de servicio y dejar vacante la plaza, indica.

Anticorrupción y el magistrado discreparon casi desde el inicio y eso se tradujo en numerosos recursos de la Fiscalía contra sus decisiones. El juez no compartía la línea de los fiscales respecto a las decisiones a adoptar sobre algunos de los comisarios vinculados a Villarejo. No veía, por ejemplo, motivos en prorrogar la prisión de Carlos Salamanca y tenía dudas sobre si otro de los policías implicado, Enrique Castaño, conocido como 'El Gordo', debía ser imputado y enviado a la cárcel.

Además, archivó en contra del criterio de Stampa y Serrano, algunas de las primeras piezas de la macrocausa sobre diversos clientes de Villarejo u optó por levantar el secreto cuando estos pensaban que era prematuro. Otros de los puntos de fricción fue la publicación de informaciones en prensa relacionadas con causas secretas. El enfrentamiento se desbordó después de que trascendiera que el juez barajaba poner en libertad con medidas de seguimiento a Villarejo en las Navidades de 2018.

Las conversaciones del chat interno de Podemos reflejan que los fiscales del caso Villarejo hablaron con la abogada de Pablo Iglesias, Marta Flor, sobre el primer juez encargado de instruir la macrocausa por las actividades ilegales del excomisario. Según explicó la letrada en el grupo de Telegram que compartía con los asesores jurídicos de la formación, los miembros de Anticorrupción Ignacio Stampa y Miguel Serrano vertieron sospechas sobre la imparcialidad del magistrado Diego Egea que, por entonces, era el responsable del procedimiento. Los comentarios sobre el juez se habrían producido en una reunión de la abogada con los miembros del Ministerio Público.

Fiscalía General del Estado Comisario Villarejo