La defensa de Patrick Nogueira asegura que su cerebro "dañado" determinó su conducta

La defensa del autor confeso del cuádruple crimen de Pioz (Guadalajara), Patrick Nogueira, ha reiterado, en la vista de apelación celebrada en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) contra la sentencia condenatoria, que su cliente tiene un cerebro "muy dañado" que fue lo que determinó su conducta durante los hechos. La letrada presentó el pasado mes de marzo un recurso ante el tribunal para que el acusado fuera condenado por homicidio y no por asesinato, alegando que no existen pruebas suficientes que demuestren que el joven actuó con alevosía al cometer los asesinatos.

Además, los familiares de las víctimas han presentado un escrito ante el Ministerio de Justicia para exigir que el considerado cómplice del crimen, y amigo de Nogueira, sea juzgado e ingrese en prisión por "alentar" el crimen.

La letrada de Nogueira, Bárbara Royo, que había recurrido la sentencia de la Audiencia de Guadalajara que condenó el pasado mes de noviembre a su cliente a tres penas de prisión permanente revisable y otra pena de 25 años de prisión por la muerte de sus tíos y primos, entiende que Nogueira actuó como lo hizo también afectado en sus capacidades cognitivas y volitivas.

Según ha informado a Europa Press Royo una vez concluida la vista, en la sala ha insistido en que, en el caso de la muerte de los tíos del condenado, no se puede hablar de asesinato si no de un homicidio porque no hubo alevosía; y en cuanto a la de sus primos, también ha defendido que no hubo ensañamiento.

TE PUEDE INTERESAR

Frío psicópata o enfermo mental: las cinco claves del juicio contra el asesino de Pioz

Roberto R. Ballesteros

Además, según Royo, su cliente colaboró tras los hechos con las autoridades y "cuando vino de Brasil se entregó voluntariamente, al igual que hizo entrega de su teléfono".

En cuanto a la pena impuesta y la responsabilidad civil de Nogueira, la letrada del joven brasileño ha dicho que ambas están "mal determinadas e impuestas".
Según ha precisado, aunque se ratificasen los hechos, "no pueden ser tres prisiones permanentes revisables" porque "no es una pena que recoja como tal el Código Penal", ha manifestado.

Durante la vista, tanto la Fiscalía como la acusaciones particulares han expuesto su visión de los hechos ante este recurso de apelación. La vista de apelación ha quedado vista para sentencia y, aunque Royo confía en la Justicia, ha anunciado que si dicha sentencia no es satisfactoria todavía cabe la posibilidad de recurso ante el Tribunal Supremo.

Los familiares exigen prisión para el cómplice

Por su parte, los familiares de las cuatro víctimas de Nogueira han acudido al Ministerio de Justicia español para reclamar que el presunto cómplice del delito, Marvin Henriques, sea juzgado en su país.

Así lo ha expresado Walfran Campos, el hermano de Marcos Campos, el padre asesinado, quien considera incomoprensible que el juez dejara en libertad a Henriques tras rechazar la petición del Ministerio Público brasileño de prisión preventiva por no considerarlo un peligro para la sociedad "a pesar de haber alentado y aplaudido el crimen en directo".

"No pedimos interferir en la justicia de Brasil pero sí queremos saber por qué el crimen con la mayor condena judicial de la historia de España no es objeto del mismo seguimiento judicial en nuestro país a pesar de que Marvin Henriques ha sido acusado por el Ministerio Publico del Estado de Paraiba de homicidio agravado", manifiesta Campos.

Asimismo, se ha mostrado convencido de que su sobrino debe cumplir íntegramente su condena "por la seguridad de toda la sociedad porque supone un peligro permanente".