La Justicia condena a Lorenzo Sanz a tres años de prisión por defraudar 1,2 millones

La Audiencia Provincial ha condenado a tres años de prisión y el pago de una multa de 1,2 millones de euros al que fuera presidente del Real Madrid entre los años 1995 y 2000. La Sección Quinta del alto tribunal considera probado que el empresario ocultó a Hacienda casi seis millones de euros al hacer la declaración de la renta correspondiente a los años 2008 y 2009, cantidad por la que debería haber abonado 1,2 millones que nunca llegó a pagar a las arcas públicas.

Los tres magistrados que conforman la sala entienden en concreto que Sanz escondió a la Agencia Tributaria "cuantiosas rentas" provenientes de diversas fuentes de ingresos. Por un lado, relata la sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial, el contribuyente evitó declarar varios aspectos vinculados a la sociedad Nuada, de la que era administrador solidario, como los impuestos derivados de la cesión gratuita de un inmueble a la familia de Sanz u otros ingresos procedentes de la entidad que el expresidente del Real Madrid evitó declarar.

TE PUEDE INTERESAR

Mafia, paraísos fiscales y flujo de dinero... La vida de Lorenzo Sanz tras dejar el Madrid

Roberto R. Ballesteros

Asimismo, continúa la resolución, Sanz tampoco declaró otras "ganancias de su patrimonio". En concreto, las derivadas de la venta en 2008 de 83 participaciones que eran de él y de su esposa en la sociedad francesa Paradiso, así como la transmisión de una vivienda en Marbella que era de la mujer de Sanz. Por estos dos conceptos, el matrimonio obtuvo cuatro millones en 2008 y 1,2 millones al año siguiente. Igualmente, el condenado tampoco declaró otro tipo de ganancias "no justificadas". Se trata de "transferencias y cheques bancarios" con "importantes cantidades" de dinero "cuyo origen no fue justificado" por el empresario ni la Agencia Tributaria pudo posteriormente acreditar. Según la sentencia, 214.000 euros en 2008 y 37.000 en 2009.

La sala considera probado que Sanz ocultó estos ingresos a Hacienda "de forma intencionada" con el fin de "obtener un beneficio fiscal ilícito". Los magistrados, sin embargo, sacan del saco a la mujer del empresario. "No ha quedado acreditado que María Luz Durán, cónyuge del acusado, conociese el propósito defraudador" de su esposo, "participase u ostentase capacidad decisoria en la confección y presentación de las declaraciones tributarias relativas a los IRPF de 2008 y 2009", entiende la sentencia. No obstante, matiza la resolución, "en tanto casada en régimen de gananciales con el acusado y no constándole ninguna otra fuente de ingresos, se benefició de las cantidades dejadas de ingresar por esta al erario público, aplicando las mismas al sostenimiento de los gastos derivados de la unidad familiar".

TE PUEDE INTERESAR

Las deudas de Lorenzo Sanz: más de siete millones a Hidalgo y otros dos a Hacienda

Roberto R. Ballesteros

La Audiencia Provincial ha aplicado al condenado la atenuante de reparación del daño después de que este "haya movido todos los hilos de que disponía para hacer frente a esta responsabilidad". Esto, continúa la sentencia, "ha quedado demostrado por las hipotecas voluntarias constituidas sobre los bienes de sus hijos que han conseguido en la medida de lo posible y siempre sujetas al cumplimiento de esta obligación de resarcir" y de que se paguen "los perjuicios causados a la Hacienda". En concreto, los hijos constituyeron hipotecas por valor de 353.000 euros para abonar la deuda del padre con las arcas públicas.

El tribunal rechaza sin embargo aplicar atenuante alguno, como reclamaba la defensa, por unas supuestas dilaciones indebidas en el desarrollo del procedimiento que a juicio de la sala no han existido —hubo "algún retraso", pero debido a los "intentos de reparar el daño" por el acusado— y por una presunta confesión del condenado, que los magistrados aseguran que realmente no se dio antes de que se conociera la apertura de la investigación judicial, como exige la ley, sino justo en el momento del inicio del juicio oral. Sanz admitió los hechos que describía la Fiscalía y reconoció su culpa al comienzo de la vista.