Es noticia
Menú
La URJC recurrirá el archivo del caso máster por no compartir "los criterios" de la jueza
  1. España
no comparte la resolución

La URJC recurrirá el archivo del caso máster por no compartir "los criterios" de la jueza

La universidad ha querido mostrar su "máximo" respeto a las decisiones judiciales, si bien se muestra disconforme con los argumentos esgrimidos por la instructora en su resolución.

Foto: Un grupo de alumnos en la huelga convocada por las asociaciones estudiantiles en los distintos campus de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) para pedir la dimisión de su rector, Javier Ramos. (EFE)
Un grupo de alumnos en la huelga convocada por las asociaciones estudiantiles en los distintos campus de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) para pedir la dimisión de su rector, Javier Ramos. (EFE)

La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) "recurrirá el sobreseimiento provisional de las diligencias previas 886/2018 del juzgado de instrucción número 51 de 1 de octubre de 2018". En un comunicado, la universidad pública ha anunciado el recurso del sobreseimiento provisional del auto en el que la jueza Carmen Rodríguez Medel archivaba el caso en lo relativo al delito de prevaricación y cohecho impropio al "no compartir "los criterios establecidos en dicha resolución relativos a la interpretación que se efectúa del auto del Tribunal Supremo de 28 de septiembre de 2018 que ha dado lugar al archivo de una parte sustancial de la causa".

La jueza del caso máster decidió dar carpetazo este lunes a la investigación de 19 personas por los delitos de prevaricación y cohecho impropio después de que el Supremo rachazara tres días antes investigar a Pablo Casado.

En el auto dictado el pasado 1 de octubre, la jueza destacaba que tanto el informe de la Fiscalía del Tribunal Supremo como el propio auto de este Alto Tribunal de no abrir causa por los estudios del presidente del PP, Pablo Casado, son "determinantes para el resto de las decisiones que deben adoptarse en este procedimiento". La jueza, siguiendo la línea de este informe de la Fiscalía del Tribunal Supremo, consideró que "debe aplicarse la misma medida a cualquier investigado de este procedimiento".

Foto: Fotografía de archivo, tomada el pasado 25 de abril de 2018, de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes. (EFE)

Sin embargo, optó por continuar con aquella parte de la causa que afectaba a la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes y a otros cuatro implicados por un presunto delito de falsedad documental del acta del trabajo fin de máster (TFM). El documento en cuestión, tal y como adelantó El Confidencial, contenía dos firmas falsas.

En la causa, por tanto, solo siguen imputados la propia expresidenta madrileña y otras cuatro personas: el responsable del instituto que impartía el máster, Enrique Álvarez Conde; la directora del máster, Cecilia Rosado; la asesora de Cifuentes, Teresa Feito Higueruela, y la profesora Alicia López de los Mozos. De esta manera, los diecinueve a los que se investigaba por prevaricación y cohecho impropio, entre los que figuraban todos los anteriormente comentados salvo Teresa Feito, quedan ahora fuera de la causa.

La Universidad Rey Juan Carlos, que ejerce como acusación popular, no ha dado más detalles a este diario sobre este recurso, el contenido o cuándo la presentará. Esta acción podría suponer la reapertura de la investigación.

La fiscal general del Estado, María José Segarra, ya informó este martes, de que la Fiscalía Provincial de Madrid "está estudiando" el auto del archivo de "cada persona" para tratar de hallar posibles responsabilidades al no considerar que la resolución dictada por el Tribunal Supremo deba implicar el cierre de la causa.

La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) "recurrirá el sobreseimiento provisional de las diligencias previas 886/2018 del juzgado de instrucción número 51 de 1 de octubre de 2018". En un comunicado, la universidad pública ha anunciado el recurso del sobreseimiento provisional del auto en el que la jueza Carmen Rodríguez Medel archivaba el caso en lo relativo al delito de prevaricación y cohecho impropio al "no compartir "los criterios establecidos en dicha resolución relativos a la interpretación que se efectúa del auto del Tribunal Supremo de 28 de septiembre de 2018 que ha dado lugar al archivo de una parte sustancial de la causa".

Universidad Rey Juan Carlos (URJC)
El redactor recomienda