El Supremo dará carpetazo definitivo la próxima semana al máster de Casado

El Tribunal Supremo archivará previsiblemente esta semana las actuaciones judiciales por el máster del presidente del PP Pablo Casado. Después de que la Fiscalía se posicionara este viernes en contra de abrir causa, la Sala de Admisiones del alto tribunal tiene previsto reunirse en los próximos días para estudiar el criterio del Ministerio Público, informan fuentes jurídicas. Todo apunta a que no habrá sorpresas y se rechazará la admisión a trámite de la exposición razonada sobre los estudios del líder 'popular' en la Universidad Rey Juan Carlos que envió la magistrada de Madrid Carmen Rodríguez-Medel.

Las fuentes consultadas aseguran que, en cualquier caso, no hay prisa alguna para adoptar la decisión definitiva por lo que el fallo final puede alargarse aún unos días. El presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, Miguel Colmenero, Francisco Monterde, Ana María Ferrer y Pablo Llarena ya tienen en su poder el escrito de ocho páginas remitido por la Fiscalía y solo queda este último trámite para dar carpetazo definitivo a la amenaza de imputación que sobrevolaba al del PP desde hace meses.

Todo apunta a que no habrá sorpresas y se rechazará la admisión a trámite de la exposición razonada sobre los estudios del líder 'popular'

El escrito del teniente fiscal del Supremo es demoledor. Solo ocho páginas para tumbar el planteamiento que construyó la instructora de Plaza Castilla enlazando un delito prescrito (el cohecho impropio) con otro que no lo era (la cooperación necesaria para la prevaricación). Es en este último en que incide la Fiscalía para destacar que los indicios que aporta Rodríguez-Medel son inconsistentes y, en ningún caso, arrojan luz sobre la existencia de un concierto previo entre Casado y el director de su máster, Enrique Álvarez Conde.

"No son lo suficientemente consistentes ni aportan un nivel suficiente de solidez", dice Luis Navajas en un punto. "Meras sospechas o conjeturas", apunta en otro para acabar reprochando a la titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid que ha obviado "completamente" los requisitos y exigencias que exige la doctrina del propio Supremo en relación con los cooperadores necesarios en prevaricación.

No queda mucho resquicio para la duda. Según ha podido saber El Confidencial el escrito estaba listo ya el jueves, solo un día después de que Navajas consensuara con otros dos fiscales de Sala su sentido. No se presentó ante la Sala de Admisiones hasta un día después porque fue revisado personalmente por la fiscal general del Estado, María José Segarra, nombrada hace dos meses a propuesta del Gobierno socialista.

En declaraciones a los medios aseguró que pese a compartir la exposición de la magistrada de que los hechos pudieran ser constitutivos de un delito de cohecho —es regalo o prebenda en atención a su cargo público— es evidente como reconocía la propia instructora que estaría prescrito. Por ello, ha insistido en que "no procedería investigar estos hechos". En cuanto a la prevaricación, ha argumentado que no se ha establecido "la relación de causalidad entre la conducta del aforado con la realización de la prevaricación".

La propia juez Rodríguez-Medel evidenció su malestar por la contundencia del criterio fiscal en una providencia dictada inmediatamente después de conocerse el criterio fiscal. Pidió a Fiscalía de Madrid que se pronuncie sobre el archivo de la causa respecto a tres de las compañeras del presidente del PP imputadas en la investigación que ella lleva, destacando que su decisión de investigar a personas en la misma situación que Casado no se recurrió.