Hacienda y los registradores se culpan de las falsas propiedades de la Infanta

La Agencia Tributaria culpa a los registradores y estos niegan que la Infanta, tras verificar los datos, haya tenido o tenga inscrita ninguna de las propiedades que la Agencia le atribuyó y envió al juez Castro. En una nota exculpatoria, que sin embargo abre la puerta a multitud de interrogantes, la Agencia Tributaria afirma que remitió al juez los datos que figuran en sus bases y que son proporcionados por terceros.

Minutos antes de la nota de la Agencia, el Colegio de Registradores emitía otra en la que aseguraba que las fincas que se atribuyen a la Infanta Cristina ni están, ni han estado nunca registradas a su nombre y que sólo figura como titular de su residencia en Barcelona.

"Consultados los registros de la propiedad en los que se encuentran inscritas las propiedades que se han atribuido a la Infanta Cristina, el Colegio de Registradores informa que la Infanta solo figura como titular registral de su residencia en Barcelona". Además, añade que "las fincas cuya titularidad se le han atribuido, ni figuran inscritas, ni lo han estado nunca a su favor".

Sin embargo, la Agencia insistía después en que esas propiedades figuraban en su base de datos atribuidas al mismo DNI que el de la Infanta Cristina que, además, no es ni mucho menos un número ‘normal’. “En el presente caso el error en la imputación de transmisiones de inmuebles a Doña Cristina de Borbón y Grecia es consecuencia de que la información recibida por la Agencia figura atribuida a un DNI que coincide con el suyo”, dice la Agencia.

Según Hacienda, en respuesta a las peticiones judiciales “se remite un volumen de información ingente que, en ocasiones, afecta a miles de datos, a varios años  y que es solicitada para ser remitida en plazos muy breves. Para dar idea del volumen de información que maneja la Agencia Tributaria, baste el dato de que anualmente se reciben y procesan más de mil millones de datos que hay que imputar a los contribuyentes”. 

Ante quienes critican que no hubieran comprobado la veracidad de los datos que enviaban al juez, la Agencia esgrime que “no podía hacerlo al tratarse de una solicitud de información. Además, la información corresponde a ejercicios prescritos respecto de los cuales no existe posibilidad legal de hacer ningún tipo de comprobación en vía administrativa”.

Eso sí, añade que “como tiene el máximo interés en que errores como este no vuelvan a producirse por lo que, a estos efectos, va a iniciar un proceso de revisión de algunas fuentes de información”. Y tranquiliza a los contribuyentes: “En todo caso, hay que resaltar que la información que se utiliza para la asistencia a los contribuyentes (por ejemplo, borradores de Renta) tiene el máximo nivel de calidad puesto que es objeto de sucesivos contrastes y depuraciones”.

Por último, “la Agencia Tributaria sigue prestando al Juez el auxilio judicial para el que tiene designados a dos funcionarios, y en él se podrán clarificar todos los extremos que el Juez considere necesario aclarar, además de que en fechas próximas remitirá los informes solicitados y aún pendientes de remisión”.