La Audiencia Nacional rebaja en 8 millones la indemnización de Santander a Orcel, hasta 43,4 millones

Victoria parcial de Andrea Orcel en el segundo asalto legal frente a Santander. El tribunal le da la razón, pero rebaja de forma considerable la indemnización a la que tendrá derecho. Así, la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado parcialmente el recurso que presentó Santander contra la primera sentencia en su pleito frente al banquero italiano, en el cual un juez fijó una indemnización de 51 millones por su fichaje frustrado como consejero delegado de la entidad española.

Ahora, la Audiencia de Madrid mantiene que el banquero italiano tiene que ser recompensado por la cancelación de su incorporación a Santander, pero con menos dinero. En concreto, con ocho millones menos en concepto de daños morales y con menores intereses legales. Con ello, la cifra baja a los 43,4 millones, frente a los 112 que reclamaba inicialmente Orcel. La cifra que cobrará el banquero italiano es todavía más baja, de 24,5 millones, según explica Santander, que recurrirá al Tribunal Supremo.

"Banco Santander manifiesta su satisfacción con la estimación parcial de la sentencia en la Audiencia Provincial de Madrid. Las cantidades se han visto reducidas progresivamente de los 112 millones reclamados inicialmente. Como consecuencia de la sentencia, la cantidad que el Sr. Orcel tiene derecho a percibir en efectivo se reduce a 24,5 millones. En el futuro, el banco tendría que entregar acciones por un importe aproximado de unos 4 millones de euros. Como el Banco dio cumplimiento provisional a la sentencia de primera instancia, el Sr. Orcel debe devolver 8 millones de euros (más intereses). Banco Santander presentará recurso ante el Tribunal Supremo, al que confía convencer de la plena conformidad a derecho de sus tesis", afirman desde el banco.

TE PUEDE INTERESAR

El juez rectifica y rebaja la indemnización de Santander a Orcel de 68 a 51 millones

J. Zuloaga

Los jueces de segunda instancia creen que, "en el momento de realizarse esta oferta [de contrato] y aceptarla el Sr. Orcel, ambas partes eran plenamente conscientes de la política impuesta por UBS con relación a dos factores fundamentales", en referencia a que la entidad suiza que el banquero italiano dejaba en 2018 no le dejaría trabajar en un competidor hasta marzo de 2019 y no le pagaría su bonus pendiente de 35 millones.

"Banco Santander estaba obligado a mantener la vigencia del contrato hasta el momento de cumplirse el plazo para el inicio de la actividad comprometida. Si a partir de ese día 31 de marzo de 2019 era necesario formalizar un nuevo contrato donde se hiciese una mayor pormenorización de la relación contractual, es algo que no se dice expresamente", expone la sentencia.

Doctrina

La Audiencia hace referencia a una sentencia del Supremo de 2008 que dice que un precontrato "es ya un contrato completo, que contiene sus líneas básicas y todos los requisitos, teniendo las partes la obligación de colaborar para establecer el contrato definitivo [...], la relación jurídica obligacional nace en el precontrato y en un momento posterior se pone en vigor el contrato preparado".

"El efecto derivado del cumplimiento de las condiciones causales es el nombramiento como consejero delegado, mientras el día 31 de marzo de 2019 marcaba el momento a partir del cual se haría efectivo en todos sus términos laborales, materiales y económicos", explica la sentencia.

Por ello, la Audiencia ratifica que Santander abone a Orcel 17 millones de prima de fichaje, 18,6 millones de bonus que arrastraba de UBS (buy out), 5,8 millones en concepto de dos años de sueldo y dos millones por daños morales (frente a los 10 estipulados inicialmente). En total, 43,4 millones, más intereses legales sobre la prima de fichaje.

Santander debe elaborar su recurso en los próximos días ante el Tribunal Supremo, una opción que se daba por descontada en el sector financiero.