FG culpa a BBVA de "un error lamentable" que forzó parte de su imputación por Villarejo

El expresidente de BBVA, Francisco González (FG), se desmarca de la contratación de Villarejo durante 10 años por parte del banco vasco. El financiero gallego ha declarado este viernes por segunda vez en la causa en la que está imputado por cohecho y revelación de secretos. Ha respondido a su abogado, Jesús Santos, y a juez y fiscal durante dos horas y media. Con un mensaje claro: nunca supo qué proveedor contrataban sus subordinados en asuntos como el asalto de Sacyr y la investigación a promotores inmobiliarios, según fuentes judiciales presentes en el interrogatorio.

De hecho, González ha llegado a señalar que "lo de Sacyr no fue tan importante", restando importancia a intento de la constructora de entrar en el capital y el consejo del banco vasco a finales de 2004. El fiscal ha puesto en duda en más de una ocasión estas explicaciones de FG y el juez también ha hecho preguntas que lo cuestionaba.

TE PUEDE INTERESAR

El envite perdido por la abogada estrella de Garrigues en el caso de BBVA y Villarejo

Jorge Zuloaga

La declaración de González también ha dejado tres dardos para los que, a su juicio, le han llevado a estar imputado en esta macrocausa de la Audiencia Nacional: el exdirector de Seguridad, Julio Corrochano, el exdirector de Riesgos en España, Antonio Béjar, y el propio banco.

Sobre este último, FG ha señalado que "error lamentable" en un escrito de 2019 le llevó a que la Fiscalía pidiera su citación como investigado. "No tuve conocimiento que se hubiera contratado a Cenyt para trabajos de investigación sobre Ausbanc [...] Aquí ha habido un error de origen, que se ha arrastrado y que ha motivado mi imputación por los hechos relativos a Ausbanc: hubo una frase inicial del Banco en un escrito del 19/07/2019 que decía que bajo mi patrocinio se contrató a Cenyt para este tema. El propio banco dijo que eso lo sacó del pliego de preguntas-respuesta del Sr. Corrochano, y allí nada de esto se decía", ha explicado el banquero, según las fuentes consultados.

"Por esa desafortunada frase inicial, que fue un lamentable error, el fiscal solicitó mi declaración por este asunto de Ausbanc como investigado [...] Después, en la declaración del Sr. Fraguas en nombre del Banco, dejó claro que no tenían ninguna evidencia de esto. Y es así porque no tuve ninguna intervención, si es que es verdad que se pidió a Cenyt que investigara a Ausbanc, algo que el propio Corrochano niega", ha añadido.

Sacyr y promotores

Respecto a Corrochano, FG ha apunta que fue él el que decidió contratar un proveedor (Cenyt) en 2004: "Él mismo manifestó que tenía forma de conseguir más información cuando se produjo el intento de una toma de participación de BBVA por Sacyr a través de una empresa de investigación", ha afirmado. "No necesitaba autorización, tenía competencias para hacerlo como jefe de seguridad del banco. [...] En ningún momento me comunicó quien era el proveedor que había elegido ni debía hacerlo, porque yo no entraba en quienes eran los proveedores del banco", ha añadido.

En esta línea, el explresidente de BBVA ha asegurado que nunca supo que Cenyt era proveedor hasta 2018 ni que esta empresa estaba ligada a un policía en activo. "Jamás me comunicó nadie que se iba a pedir información sensible sobre las personas relacionadas con la operación de Sacyr, primero porque una empresa seria como BBVA no hace esas cosas y segundo, ¿por qué íbamos a querer tener datos sensibles de estas personas? No tiene sentido", ha defendido.

FG sí que ha reconocido que en diciembre de 2004 recibió una nota de una o dos páginas "con información común, pública y nada relevante, y por supuesto sin ninguna referencia a tráficos de llamadas ni a ninguna cuestión que pudiese ser ilegal". "Parecían resúmenes hechos dentro del banco, sin membrete ni firma", añade, matizando que quien se las entregó no fue Corrochano, sino el que fuera posteriormente su CEO, Ángel Cano.

Estas afirmaciones han llevado al juez a preguntarle por qué si el trabajo de Cenyt no era relevante, se volvió a recurrir a esta firma unos años después para investigar a los promotores que supuestamente estaban ocultando bienes al banco.

"No conocí si se contrató o no una agencia de detectives. Me enteré un año después, cuando me informan que la agencia contratada no ha dado resultados, una información que creo que me facilita los servicios jurídicos", ha defendido al respecto FG. "Yo no dije al Sr. Béjar la frase vais a trabajar con la empresa que va a contratar Julio Corrochano, esta frase no es mi forma de comunicarme", ha añadido.