Portazo del Supremo a Sareb tras los juicios por las antiguas cajas

El Tribunal Supremo dictó este miércoles una sentencia sobre las irregularidades de Banco de Valencia que ha dejado vencedores y vencidos respecto a la reparación económica del daño recibido. En una resolución que sentará precedente, el ganador es el FROB (Fondo de Reestructuración), al que se considera perjudicado directo y que recuperará la inversión millonaria realizada. Menos suerte ha corrido Sareb, que ha visto frenado su ofrecimiento de ser declarada como afectada al ser heredera de los créditos que llevaron cerca del colapso a Bankia, Catalunya Banc y NCG Banco, entre otras entidades.

La estrategia de Sareb de personarse en el caso generó inicialmente recelos entre otros perjudicados, tras los recursos presentados en contra de la estrategia del fondo público. Desde el banco malo, aclaran que su estrategia estuvo coordinada desde el principio con el FROB para no dejar ningún flanco suelto. De hecho, aplauden que el Supremo haya dado la razón al fondo, que pronto tendrá el 100% de sus acciones.

TE PUEDE INTERESAR

El FROB recupera 168 millones de Banco de Valencia gracias al Tribunal Supremo

Jorge Zuloaga

El Supremo considera que si el banco malo se considera perjudicado, tendrá que acudir a otras vías. Así, podría reclamar a CaixaBank que asuma los préstamos derivados de las malas prácticas del caso Nou Litoral, que ascienden a 111 millones. Sareb los compró en 2012 dentro del rescate bancario por 20,5 millones. Desde la sociedad semipública, señalan que todavía no han recibido la sentencia y tienen que estudiarla.

El alto tribunal considera que Sareb intervino tras la ejecución de los hechos que se han considerado delictivos, en concreto, las operaciones ruinosas del conocido como caso Nou Literal, lo que la descarta como receptora de compensación por el perjuicio económico sufrido.

Precedente

Banco de Valencia fue intervenido a finales de 2011 por parte del Banco de España mientras todavía era filial de BFA-Bankia. El FROB se encargó de poner en marcha una subasta rápida que ganó CaixaBank un año después. El coste del rescate hasta el momento ha sido de más de 6.000 millones de euros.

Hace dos años, la Audiencia Nacional consideró que CaixaBank debía ser el beneficiario de la indemnización que deben afrontar los condenados —Domingo Parra, Alfonso Monferrer, Salvador Vila y Juan Bautista Soler—, que asciende a 168 millones de euros, para posteriormente cederla al FROB. Siguió precedentes anteriores como el de Bankia con las tarjetas 'black', que estipulaban que el daño debía ser resarcido allí donde se había producido.

Tanto el fondo público como la propia entidad catalana recurrieron, al considerar lícito que el Estado recupere el dinero directamente, tras todos los esfuerzos hechos durante el rescate. El Supremo ha seguido este criterio, dando por bueno el argumento de que el FROB es quien sufrió los daños de las irregularidades, al tener que inyectar más de 6.000 millones. La entrada en escena de Sareb fue posterior, saneando de activos tóxicos la entidad una vez ya estaba estabilizada.

Con esta decisión, se cierra una puerta que Sareb también había intentado abrir en otros procesos penales de las antiguas cajas. A finales de 2020, el FROB tenía en marcha en torno a 20 procesos penales, de los que la mayoría estaban en fase de juicio oral. En la mayoría, comparte banquillo con Sareb. Y desde ahora lo hará con ventaja.