Jack Daniel's lleva al juzgado a una marca de juguetes para perros

Jack Daniel's es una de las marcas de bourbon más conocidas del mundo. Cada día, millones de personas compran alguno de sus productos, ya sea en un bar o en un supermercado para consumirlos en casa. Sin embargo, ahora son noticia por haber llevado al juzgado a una marca de juguetes para perros. La razón es que, desde su punto de vista, venden un producto idéntico al de su emblemática botella que podría dañar su imagen.

Lo cierto es que el juguete de la empresa VIP Products LLC trata de ser idéntico a la botella de Jack Daniel's, pero lo hace con la intención de ser divertido. De hecho, no solo juegan con el parecido físico, sino también con el mensaje que aparece en las etiquetas. Y mientras en la de whisky dice "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey", en el juguete se puede leer "Old No. 2 on your Tennessee Carpet", haciendo referencia a una caca de perro en la alfombra.

Para el abogado de Jack Daniel's, se trata simplemente de una infracción de su marca registrada. El fabricante de juguetes apela a la libertad de expresión, señalando que, simplemente, es una broma: "La libertad de expresión comienza con la libertad de burlarse". Pero a la empresa de bebidas no le ha hecho gracia: "A Jack Daniel's le encantan los perros y aprecia una buena broma tanto como cualquiera. Pero a Jack Daniel's le gustan aún más sus clientes y no quiere que los confundan ni asocien su excelente whisky con caca de perro".

Una broma de mucho dinero

Los juegos de palabras en el juguete para perros son constantes. Además del nombre elegido, 'Bad Spaniels' (en referencia a la raza similar al cocker americano), también cambian los textos originales. Así, mientras en la botella de whisky se lee "40% de alcohol por volumen", en el juguete pone "43% de caca por volumen" y "100% maloliente".

El juguete vale 20 dólares, mientras una botella de Jack Daniel’s se vende por más de 30 $

VIP Products LLC es conocida por fabricar juguetes para perros similares a los de muchas marcas de bebidas. Sin embargo, tal y como publica la BBC, la conocida como Ley Lanham que está en vigor en Estados Unidos, prohíbe utilizar una marca comercial que pudiera causar confusión en los clientes.

Y mientras el abogado de la empresa de juguetes asegura que su producto "es indiscutiblemente una parodia de buena fe (y exitosa)", la abogada de Jack Daniel's, Lisa Blatt, asegura todo lo contrario y cree que solo busca la confusión.

La compañía de juguetes para perros ganó un juicio en primera instancia en un juzgado de Arizona, pero Jack Daniel's decidió apelar ante el Tribunal Superior de Justicia del estado. Ahora, y después de oír a las dos partes, el Tribunal dictará sentencia el próximo mes de junio