Un increíble gol anulado al Valencia avergüenza a la UEFA Youth League

El partido se disputaba en Londres. En octavos de final de la UEFA Youth League los contendientes se la juegan a un solo partido. El Valencia (Juvenil) visitaba al Chelsea y tras acabar el tiempo reglamentario en tablas (1-1), la tanda de penaltis dictaría sentencia. Pasó que el primer jugador español en lanzar marcó, pero el gol legal fue anulado de inmediato. ¿Por qué? La estructura de la portería jugó una mala pasada al 'miope' árbitro y uno de sus asistentes. Una barra cruzada -entre los postes y la base a pie de suelo- quedaba muy cerca de la línea de gol; el balón, tras ser golpeado por Alberto Gil, superó la misma y se estrelló con una de las mencionadas barras, confundiendo a los trencillas, que pensaron que el balón se había estampado contra un poste. La tanda acabó 5-3 -el Valencia ya no lanzó el último- y el equipo londinense sacó billete para los cuartos. De manera injusta, claro. El club valencianista presentará, lógicamente, el correspondiente recurso ante tal injusticia.

El lanzador y Sivera, portero del Valencia, éste en perfecta posición para comprobar la injusta decisión, se echaban las manos a la cabeza mientras el colegiado, tras intercambiar impresiones con un asistente, tomaba la decisión de no dar por válido el gol. 'Scandolous!!! Can't believe what I've just seen' ('¡Escándalo. No puedo creer lo que acabo de ver!', escribió de inmediato Gary Neville en su cuenta de Twitter, mientras la red se calentaba más y más ante tal injusticia. Hasta el Chelsea reconocía el error abiertamente en la red: 'TV replays show that Valencia's first penalty in the shoot out did cross the line but it was not given by the officials' ('La televisión muestra que el balón cruzó la línea de gol, pero fue anulado').

¡Escándalo!

No tardaron en entrar en acción jugadores del primer equipo, que a través de sus cuentas manifestaron en la red su indignación y mayúscula sorpresa por lo sucedido. Antonio Barragán escribía lo siguiente: 'Lamentable lo que pasó en el partido del Valencia en la UEFA Youth League. Ánimo a todo el equipo'. Por su parte, Paco Alcácer era muy explícito al subrayar que era 'inexplicable lo que ha pasado', mientras José Luis Gayà era contundente: 'Vaya injusticia. No puedo entender lo que ha pasado en la UEFA Youth League'. Dani Parejo fue el más contudente, 'aliñando' su mensaje con emoticonos de tres pistolas: 'Es vergonzoso lo de esta tarde. Sin palabras, vaya robo'. Y para acabar, Rubén Vezo llenaba de emoticonos de sorpresa su mensaje tras una lapidaria frase: 'Cuando piensas que ya has visto todo en tu vida…'.

El Valencia, en caliente, tiró de diplomacia y no quiso emplear alguna gruesa palabra -se imponía claramente hacerlo-, aunque dejando las cosas claras en su cuenta de Twitter: 'Nos acaban de eliminar de la UEFA Youth League con una tanda de penaltis en la que no hemos fallado. Os dejamos describirlo a vosotros'. Jay Da Silva abrió el marcador en el minuto 44 del partido para el Chelsea, pero el equipo español tardó lo justo en empatar por mediación de Carlos Soler, que en tiempo de prolongación antes del descanso transformaba una pena máxima. El equipo español pudo evitar la tanda de penaltis cuando en el minuto 83 Isma Martínez dispuso de una ocasión inmejorable desde los once metros, pero el balón se marchó por encima del larguero.

Adrien Jaccottet, culpable

En sitio web, el club contó las cosas tal y como pasaron. 'El árbitro elimina al Valencia en la tanda de penaltis de la Youth League', así titulaba la crónica. El primer párrafo fue muy claro a la hora de narrar los acontecimientos: 'El Valencia CF Juvenil no pudo clasificarse para los cuartos de final de la UEFA Youth League por culpa del árbitro suizo Adrien Jaccottet, que no concedió gol legal a Alberto Gil en la tanda de penaltis y que decantó el partido a favor del Chelsea. Pese a las protestas de los jugadores, cuerpo técnico y responsables del club de Mestalla, el colegiado no quiso ver el lanzamiento por televisión y obligó de forma incomprensible a que continuara la tanda que, al final, fue a favor del Chelsea. El disparo del delantero dio en el lateral de la portería pero por dentro y el árbitro y su asistente argumentó que dio en el poste. Todo menos hacer caso a los valencianistas'.

Está por ver qué decisión toma la UEFA ante una injusticia de tal tamaño. Hay que recordar que en abril de 2015, y por vez primera en su historia, el organismo rearbitró un partido tras una situación similar. Sucedió en un enfrentamiento valedero para el Pre-Europeo Femenino Sub-19. Se jugaba en Belfast un Noruega-Inglaterra; en el minuto 96, cuando las nórdicas se imponían por 2-1, la alemana Marija Kurtes decretó una pena máxima a favor de las británicas. No falló la lanzadora, pero la jueza, al estimar que se había invadido el área antes de tiempo, anuló el gol y concedió falta a favor de Noruega, cuando el reglamento especifica que en esa situación se debe repetir el lanzamiento. Tras el pertinente recurso, la UEFA dio la razón a la federación inglesa; días después se disputaba el final del partido de nuevo a partir de la pena máxima, que se repetía y era transformada. Inglaterra, gracias a este empate, se clasificó para disputar el Campeonato de Europa.