LO QUE OTROS MEDIOS NO CUENTAN SOBRE SUS MIEMBROS

Nepotismo, filtraciones e ignorancia: las sombras sobre la Comisión Sinde

Ya conocemos los nombres de los integrantes de la Comisión Sinde. Concretamente son nueve, un presidente, cuatro titulares (uno por cada ministerio) y sus correspondientes suplentes. 
Foto: Nepotismo, filtraciones e ignorancia: las sombras sobre la Comisión Sinde
Nepotismo, filtraciones e ignorancia: las sombras sobre la Comisión Sinde
Fecha
Ya conocemos los nombres de los integrantes de la Comisión Sinde. Concretamente son nueve, un presidente, cuatro titulares (uno por cada ministerio) y sus correspondientes suplentes. 

La información fue desvelada por el periodista de El Mundo Pablo Romero en una sucinta pieza que, si bien contaba lo importante, los nombres y los cargos, no abunda en detalles sobre los hombres que no solo deciden qué páginas vulneran los derechos de autor, sino que cuentan con el poder de incoar un expediente de cierre sin intermediación judicial. Y lo cierto es que sobre los miembros se ciernen acusaciones de nepotismo, filtraciones a gobiernos extranjeros y desconocimiento de las bases de la industria.

María Teresa Lizaranzu Perinat
Es la presidenta de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, más conocida popularmente con el nombre de la ministra que la impulsó, Ángeles González-Sinde. Lizaranzu (Madrid, 1968) es licenciada en Derecho por la Universidad Complutense, aunque a los 29 ingresa en la Carrera Diplomática, un campo que finalmente marcará su carrera profesional. Ha estado destinada en la Embaja de España en Helsinki, ha ejercido como Cónsul General Adjunta en Jerusalén y en 2006 es nombrada Consejera en la Embajada de España en Berlín.  

Más allá de que su trayectoria no la avale como garante de la propiedad intelectual, la figura de Lizaranzu se desdibuja entre las sospechas de nepotismo. Pertenece al conocido como 'club de los Sorayos', un ramillete de dirigentes en torno a los 40 que han hecho política a la sombra de Soraya Sáenz de Santamaría. Es precisamente la vicepresidenta del Gobierno quien propone a Lizaranzu para la dirección general de Industrias Culturales y del Libro, cargo que ocupa actualmente y para el que solo ha presentado las credenciales como presidenta de la asociación Acción Cultural.

Este inesperado nombramiento, sumado al hecho de ser la esposa del principal 'fontanero' económico del Gobierno, Álvaro Nadal, es visto como un movimiento de Sáenz de Santamaría para tener voz en el Ministerio de Cultura, aunque también como el enésimo episodio de 'enchufismo' familiar Nadal. Y es que, desde que es jefe de la Oficina Económica de Moncloa, Álvaro ha visto medrar a su mujer y a su hermano gemelo Alberto, que en enero se convertía en el secretario de Estado de Energía.

Las sospechas de nepotismo no se limitan a su entorno, sino que le afectan directamente a ella. Según desveló El Confidencial hace unas semanas, Lizaranzu adjudicó, a través de la empresa pública Acción Cultural, dos proyectos a Elvira Marco, a la sazón 'número dos' de Lizaranzu. Además de dotarla con un generoso salario -130.000 €/año-, la madrileña otorgó a una empresa de Marco la organización de los eventos de integración cultural 'Vidas Gitanas', así como un posterior desarrollo web

Otro de los señalados por supuesto 'enchufismo' es Carlos Romero Duplá, titular por el Ministerio de Industria en la Comisión Sinde. Romero es hijo del conde de Fontao, uno de los principales asesores del Rey y portador de un título nobiliario que se remonta al siglo XIX. No obstante y a diferencia de Lizaranzu, Romero sí cuenta con la experiencia de haber sido director de área de Red.es y asesor de la secretaría de Estado para las Telecomunicaciones.

Carlos Guervós Maíllo
Es el representante de Cultura en la Comisión Sinde. Licenciado en Derecho y con dos medallas al mérito, Guervós es Subdirector General de Propiedad Intelectual desde 2008; antes había ejercido diversos cargos en los ministerios de Trabajo e Interior. 

El nombre de Gervós saltó a la primera línea de actualidad por salir en la segunda tanda de los cables de WikiLeaks. Según publicaba 20 Minutos, una de las funciones de Guervós como representante del ministerio de Cultura consistía en filtrar a Estados Unidos los avances en la legislación contra la piratería. Así lo demuestra un teletipo clasificado de 2009 en el que se informa al ejecutivo de Obama del contenido de una reunión entre María Pallante, senior U.S. Copyright Offical, y el citado Guervós como cabeza visible del ministerio de Cultura.

En cable delata que Estados Unidos fue informado antes que los ciudadanos españoles de la legislación que estaba por llegar. Guervós le anticipó a Pallante el componente legislativo que llevaría el proyecto de ley que hoy es la ley Sinde-Wert. "El proyecto de ley contendrá tanto soluciones judiciales como administrativas (...) Gracias a los cambios, los jueces podrán pedir las direcciones IP de usuarios incluso cuando no se trate de un caso criminal", explica Pallante en el cable. 
Guervós sabía incluso cómo funcionaría la Comisión en la que posteriormente militaría: "La Comisión no tiene intención de emprender juicios penales, porque modificar el Código Penal podría ser una tarea ardua y controvertida". El subdirector general de Propiedad Intelectual prefería evitar este proceso, "que podría llegar hasta el Tribunal Constitucional", en favor de un procedimiento civil "sólido y ágil".   

También le reconoce a la enviada norteamericana que algunos ministerios discrepan con el contenido de la ley, pero que el apretado plazo que ha impuesto el Consejo de Ministros para su aprobación elimina cualquier posibilidad de echar atrás la legislación.
Lucía Escapa Castro
Es la titular de Presidencia. Presenta un perfil algo distinto a sus compañeros de comisión: no proviene del ámbito del Derecho, sino que es licenciada en Ciencias Físicas y funcionaria de carrera con el número 1 de su promoción. Con todo, lo que le diferencia del resto de la Comisión es la transparencia: posee cuentas en Twitter, Google+ y LinkedIn sin apenas restricciones de privacidad. 

También escribe un blog -"Pienso, luego escribo"- en el que se define como una ciudadana "liberal, progresista y no de izquierdas". Sin embargo no es su sesgo político sino su posición sobre la propiedad intelectual la principal preocupación de la comunidad internauta. En uno de los posts del blog ("Software libre y pasteles gratis"), Escapa se posiciona en torno al código abierto comparando un programa con un pastel ("¿Por qué no pedimos pasteles gratis? ¿O coches libres?"). El mismo artículo defiende que el Estado continúe pagando cuantiosas sumas por tecnologías que tienen equivalentes abiertos en contra de lo que reza en el punto 'i' del artículo cuarto de la Ley 11/2007 sobre el acceso electrónico de los ciudadanos a la Administración. 

El texto ha provocado la ira de Twitter, simbolizada por el mensaje del abogado-especialista David Bravo: "Si ese miembro de la comisión Sinde considera equiparable un bien físico y uno digital, ¿cómo pedirle que diferencie entre enlace y obra?"
#14
Compartir
13 Total, nepotismo grave y un montón de inútiles colocados para tratar cosas que ni entienden.

Y tus intentos para defender la metedura de pata de esta mujer con el asunto del software libre son también penosos, como siempre que se intenta defender lo indefendible. &034;Por que no pedimos pasteles gratis?&034; Por diossss da vergüenza ajena. ¿No hay gente más cualificada en España para esa comisión? País.
Ampliar comentario
#13
Compartir
11 Si le sirve de consuelo, algunos le hemos entendido porque nos hemos molestado en leer el blog.

Y debo comentar, que a pesar de estar a favor del software libre, y parecerme una gran opción, apoyo su tésis de elegir siguiendo criterios de eficiencia.

Si los del software libre quieren que se use el suyo, que espabilen y lo hagan mejor que el de pago. Apache fue un gran ejemplo.

Lo malo [para ellos] es que hay que ver lo que espabila a la gente el poder ganar dinero...

Y ya que estamos, tampoco estoy de acuerdo [totalmente] con el articulista en cuanto a lo de nepotismo, pero tiene que entender corren malos tiempos para la lírica, pero peores para la política.

Al final, la percepción de la ciudadanía es que unos cuantos políticos HONRADOS [sí, no me confundo] estropean la imagen del resto.


Atentamente.
Ampliar comentario
#12
Compartir
11 Si le sirve de consuelo, algunos le hemos entendido porque nos hemos molestado en leer el blog.

Y debo comentar, que a pesar de estar a favor del software libre, y parecerme una gran opción, apoyo su tésis de elegir siguiendo criterios de eficiencia.

Si los del software libre quieren que se use el suyo, que espabilen y lo hagan mejor que el de pago. Apache fue un gran ejemplo.

Lo malo [para ellos] es que hay que ver lo que espabila a la gente el poder ganar dinero...

Y ya que estamos, tampoco estoy de acuerdo [totalmente] con el articulista en cuanto a lo de nepotismo, pero tiene que entender corren malos tiempos para la lírica, pero peores para la política.

Al final, la percepción de la ciudadanía es que unos cuantos políticos HONRADOS [sí, no me confundo] estropean la imagen del resto.


Atentamente.
Ampliar comentario
#11
Compartir
En mi blog bit.ly/ZfZDDT &034;Aclarando conceptos&034; está lo que yo he escrito de verdad y no las interpretaciones y suposiciones de otros sobre lo que ellos han querido interpretar.
Ampliar comentario
#10
Compartir
5 Mire, a mí me encantaría que como en los USA, el contratar a un pariente o amigo íntimo fuera considerado como corrupción. Pero también entiendo que es muy difícil contratar, por obligación, gente a la que no conoces de nada y que no sabes por donde van a salir.

Repito, la primera opción me parece la mejor, así se vigilarían los unos a los otros y nadie se atrevería a corromperse apoyado en la idea de que su familiar/amigo íntimo no le va a denunciar.

En todo caso, lo que yo digo es que nepotismo no es sólo &034;colocar&034; al familiar o amigo, sino también colocarlo en un cargo para el que no tiene ni experiencia, ni preparación.

Que al fin y al cabo la lacra en España es mayoritariamente el que auténticos inútiles a los que no pondríamos ni a dirigir un corral, tengan responsabilidad y/o manejen los asuntos más importantes del estado.
Ampliar comentario
#9
Compartir
2 Pues no sé poruqé son de Madrid, supongo que por parecida razón a que todas las muejres periodistas de La Sexta sean guapísimas, se ve que las feuchas y normalitas no son buenas periodistas y ademas de feas son tontas.
Me temo que los criterios de selección, para todo, en nuestro país sean muy peculiares
Ampliar comentario
#8
Compartir
7 ¿Así que el mensaje es vacuo e inútil porque insulta su pretendida superioridad intelectual? Cuanta susceptibilidad. Sabía usted que la excesiva susceptibilidad, y la agresividad, son síntomas del complejo de inferioridad?

¿Como usted conoce perfectamente la diferencia entre propiedad física y propiedad intelectual, no alcanza a comprender que la mayoría de las personas no sólo no la conoce, sino que ni siquiera piensan que estén haciendo algo malo?

De ahí las campañas constantes de difusión con mensajes básicos para la mayoría de la población.

En todo caso, lo que dice esta señora [moléstese en leer su blog] es que NO TODO EL SOFTWARE tiene que ser libre por definición como defienden los ayatollahs del software libre. Y que por supuesto la administración no tiene que OBLIGATORIAMENTE usar software libre, que el software a usar ha de escogerse mediante criterios de eficiencia. Cosa para mí bastante lógica.

Para que lo entienda; si usted quiere regalar los pasteles que hace, estupendo, pero no intente obligar a todos los que hacen pasteles a regalarlos, ni presione a los que los compran a comer los pasteles gratuitos.

Ah, y pasteles y sofware sí son mercancías.


Ampliar comentario
#7
Compartir
4 &034;No debe de estar tan mal la comparación porque la usan los mayores defensores de la propiedad intelectual.&034;

Pues la verdad es que si. No es que sea mala es que es pésima e ineficaz y toman a la gente, al público, por imbecil profundo.
Llevan 10 años repitiéndola y ya se ha visto el &034;exito&034; alcanzado.

Para empezar se pitorrean de los legales. Es cierto que esos mensajes estan en los DVD pero es que resulta que son los DVD legales. En las copias piratas NO ESTAN ESTOS MENSAJES. El legal, el que ha pagado sus euros es el que tiene que soportar el mantra antipirateria. ¿Imagine que compra en el super y al pagar la cajera le suelta &034;robar es malo, paga tu compra&034;?

Y toman al público por tonto porque la gente sabe o aprecia que NO ES LO MISMO. Que son mercancias diferentes. Si yo me como el pastelito mi mujer no se lo come. Pero si tengo un mp3 [con copyleft] en el ordenador lo puedo copiar y escuchar en el coche. Y mi mujer lo copia y lo escucha en el movil y
Ampliar comentario
#6
Compartir
3

Me remiten esta coplilla...

Coplillas del PP :

El PP bien ha estudiado,
el gobernar a la gente,
no le basta el aprobado,
va a por el SOBREsaliente


Ampliar comentario
#5
Compartir
4

Que no, que no. Que la cuestión no va por ahí. Mala y peor es la solución de que los otros eran peores... Necesitamos la excelencia, y la tenemos, los tenemos entre nosotros, como diamantes en bruto pero, eso sí, postergados, no valorados y por ello tremendamente desmotivados. Razón tenía el dicho de otro vendrá que bueno me hará. Todo queda entre nosotros, la famiglia, como la mafia...

Ampliar comentario
#4
Compartir
3 Pues fíjese, ¿cuantos anuncios denunciando el robo de propiedad intelectual se basan en poner ejemplos de robos a propiedades físicas?

No ha visto ninguna película en DVD en los últimos 10 años?

No debe de estar tan mal la comparación porque la usan los mayores defensores de la propiedad intelectual.

Y si fuéramos a juzgar a alguien por una sola frase, no habría NADIE en el mundo capacitado para ningún puesto de responsabilidad.

Si usted cree que porque alguien estudie, por ejemplo CC Físicas, ya está invalidado para presidir una comisión sobre derechos humanos, lamento comunicarle que vive usted en los mundos de yupi. Con esa mentalidad sólo los abogados, algún economista y algunos ingenieros podrían ser políticos o gestores.

Rubalcaba es químico y no se le dan nada mal otros menesteres, ¿o no?

La trayectoria profesional y la preparación dan una idea de lo que se puede esperar de alguien, pero NO es una ciencia exacta.

Y desde luego, comparados los CV de los de este artículo con, por ejemplo, los de Bibiana Aido, L.Pajín y similares la diferencia es patente y notoria.

Otra cosa es que usted no quiera, o no le guste, aceptarlo.
Ampliar comentario
#3
Compartir
1 Preparación ¿para qué?

Porque ninguno de estos señores tiene conocimientos sobre materia de Propiedad Intelectural, y ni siquiera demuestran un poco de sentido común al no saber diferenciar entre el robo de objetos físicos y su copia.

No son más que un montón de enchufados que están ahí para contentar a la todopoderosa industria [monopolio] de la distribución de contenidos audiovisuales, que llevan años campando a sus anchas sin preocuparse de la competencia, que para eso pactan precios y exigen exclusivas a los autores a cambio de royalties de pena.

Ahora va a resultar que no vamos a poder hacer un pastel casero como el que hace el pastelero del barrio, bajo amenaza de ir a la cárcel por copia ilegítima.

El mundo ha cambiado, los consumidores han cambiado, y ahora le toca cambiar a la Industria o morir.
Ampliar comentario
#2
Compartir
Yo también quiero un sueldo público de 130.000 euros/año. Mi curriculum es excelente.

¿Dónde me tengo que presentar? ¿Qué enchufe y que carnet de partido necesito? Estoy dispuesto a competir en exámenes y oposiciones abiertas frente a las agraciadas. Y que se retransmita en Internet si es necesario. Publicidad, meritocracia, sí; enchufismo, no gracias.

¿Por qué la inmensa mayoría de personas enchufadas son de Madrid? ¿No tienen amigos o conocidos en provincias o es que los de las provincias son más tontos?
Ampliar comentario
#1
Compartir
Si no estás cerca del poder por familia, amigos, colegas, es casi imposible tener un cargo de relevancia en España. También es cierto que la confianza en estos cargos ha de existir, por lo que es virtualmente imposible fichar a alguien preparado y que confíes en él, sin conocerle de nada. Luego...

Pero desde luego las carreras profesionales de los describe en su artículo no son las de unos &034;mindundis&034;. Podemos presuponer que A PESAR de ser familiares o amigos de altos cargos políticos TIENEN PREPARACIÓN Y HASTA EXPERIENCIA SUFICIENTES...vamos, que más allá de la presunción hay firmes indicios de que están capacitados.

Y ahora la pregunta del millón;

¿DE VERDAD, DE VERDAD DE LA BUENA ESTOS SON LOS ÚNICOS EJEMPLOS DE NEPOTISMO QUE HA ENCONTRADO USTED EN ESTE PÁRAMO DE CORRUPCIÓN QUE LLAMAMOS ESPAÑA?
PUES QUE SANTA LUCÍA LE CONSERVE EL OÍDO, PORQUE LA VISTA,,,

Nepotismo:
DESMEDIDA preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.

Y &034;desmedida&034; se refiere a que dichos parientes [o amigos] no cumplen con los requisitos objetivos, o no tienen la capacidad, para ejercer dichos cargos.

Si fuera mi alumno le suspendería para junio y septiembre
Ampliar comentario