La Comunidad

En Titania Compañía Editorial, S.L., como editora de los medios y canales de comunicación que pone a su disposición, creemos en la libertad de expresión y en la aportación de los lectores para crear y enriquecer los temas de actualidad que tratamos. Por ello, ponemos a su disposición La Comunidad, plataforma adicional y supletoria, a la cual podrá acceder, previo registro, para comentar u opinar sobre temas de actualidad, así como el canal de comunicación directo con el la entidad editora a través del foro interno. La Comunidad quiere ser punto de encuentro donde poder compartir información y opinión.

Titania Compañía Editorial es la propietaria y titular de la plataforma denominada La Comunidad ostentando sobre ella todos los derechos de propiedad industrial e intelectual. A través del acceso a La Comunidad, la entidad le confiere una licencia de uso no exclusiva, intransferible, no sublicenciable durante el plazo en que se encuentre operativa la cuenta, sobre toda la información y contenidos disponibles. Por tanto, en ningún caso, se entenderá que el hecho de permitirle el acceso a La Comunidad implica una renuncia, transmisión, licencia o cesión, total ni parcial, de dichos derechos, por parte de la entidad editorial.

Por su parte, como usuario registrado, confiere respecto de la información y contenidos que publique en La Comunidad, una licencia no exclusiva, transferible y sublicenciable, durante el plazo en que se encuentre operativa su cuenta de usuario. En todo caso, la eliminación de su cuenta personal como usuario, no llevará aparejada la eliminación de los contenidos e información relacionada en el presente, en el caso de que la misma se encuentre reproducida, salvo los contenidos que, siendo perjudiciales, bien para los medios y canales de comunicación titularidad de la entidad, bien para terceros, hayan producido un daño como consecuencia de un abuso o un acto no permitido.

Las presentes condiciones regulan el acceso, navegación y uso de La Comunidad accesible a través de los distintos medios y canales de comunicación. Del mismo modo, se regulan las responsabilidades derivadas de la utilización de sus contenidos así como la política que rige en materia de privacidad y seguridad de la información personal.

La Comunidad va dirigida exclusivamente a lectores mayores de catorce años, por lo que para solicitar el alta como usuario de la misma, debe además de cumplir con el requisito precedente, tener plena capacidad y ser consciente que, en el momento de la aceptación, declara haber leído las presentes condiciones, estando plenamente de acuerdo con todas y cada una de las mismas.

La entidad editora, una vez que complete, de forma veraz, los campos al efecto -siendo todos ellos obligatorios- y acepte expresamente las presentes condiciones, efectuará un filtrado de dicha información, remitiéndole correo electrónico confirmando su alta. En todo caso, Titania Compañía Editorial se reserva el derecho de admisión y concesión de acceso a la misma.

Se entenderá que se encuentra aceptada la solicitud de acceso y, por tanto, el otorgamiento como usuario registrado de La Comunidad, una vez efectuado el filtro de admisión, junto con la activación de la cuenta de usuario a través del enlace inserto en comunicación electrónica -correo electrónico- remitido a la dirección electrónica suministrada como persona solicitante. Dicho acceso será activado y gestionado desde la constancia efectiva de la aceptación.

Titania Compañía Editorial se reserva el derecho de aceptar o rechazar cualquier solicitud de acceso a La Comunidad, en base a los siguientes extremos, a saber:

  • Compruebe que sus datos facilitados son contrarios a la verdad y/o inexactos.
  • Considere que la solicitud formulada, bien no se ajusta a los términos recogidos en las condiciones de registro, bien dañe o pueda dañar la imagen corporativa de la entidad o de los medios o canales de comunicación o fuese contraria a los propósitos perseguidos por la misma.
  • Aquellas circunstancias que sean contrarias a las presentes condiciones o la normativa legal aplicable en el momento en que se produce la solicitud y aceptación.
  • La comprobación de información de nuevas altas que pudieren tener relación o sospechas con usuarios cuyas cuentas han sido suspendidas al incumplir las normas de participación.
  • Cualesquiera otra circunstancia que, a criterio de la entidad editora, pueda suponer la no aceptación de la solicitud de registro y/o acceso.

Para promover y mantener ese ambiente de intercambio útil y libre de opiniones, hemos establecido un conjunto de normas sencillas que tienen como objetivo garantizar el desarrollo adecuado de esos debates. Su no cumplimiento supondrá la eliminación del comentario, o incluso la expulsión de La Comunidad en caso de actitudes reiteradas que desoigan avisos previos.

  1. No admitimos insultos, amenazas, menosprecios ni, en general, comportamientos que tiendan a menoscabar la dignidad de las personas, ya sean otros usuarios, periodistas del medio o canal de comunicación o protagonistas de los contenidos. Tampoco permitimos publicaciones que puedan contravenir la ley o falten gravemente a la verdad probada (o no) judicialmente, como calumnias, injurias o promuevan actitudes violentas, racistas o instiguen al odio contra alguna comunidad.
  2. No admitimos publicaciones reiteradas de enlaces a sitios concretos de forma interesada. Consideramos que no aportan nada al resto de los lectores y son prácticas que consideramos spam, ya que el espacio de los comentarios no puede servir como promoción de blogs personales u otros proyectos. Sí aceptamos cualquier clase de enlace que amplíe, puntualice o enriquezca la información sobre la que se debate, y que resulte por tanto útil para todos los lectores.
  3. No admitimos la publicación de datos personales (números de teléfono, direcciones postales, direcciones de correo u otros relacionados.) Entendemos que es información que puede provocar problemas a quien la publica o a terceros (no podemos saber a quién pertenecen esos datos).
  4. No admitimos que una misma persona tenga varias cuentas activas en esta comunidad. En caso de detectarlo, procederemos a deshabilitar todas.
  5. Nos reservamos el derecho de suspender la actividad de cualquier cuenta si consideramos que su actividad tiende a resultar molesta para el resto de usuarios y no permite el normal desarrollo de la conversación. Eso incluye el abuso de mayúsculas o comentarios ajenos al tema propuesto en cada contenido.

Por lo demás, pedimos a nuestros usuarios que se comporten con los demás con el mismo respeto con el que quieren ser tratados igualmente. De esa manera La Comunidad seguirá siendo un espacio interesante en el que debatir y aprender. Agradecemos de antemano a todos nuestros lectores su esfuerzo y su aportación.

En el caso que, como usuario y miembro La Comunidad, reproduzca a través de su perfil y de las secciones anexas al mismo, informaciones, personales o empresariales, opiniones y comentarios, propios o de terceros, es responsable de la veracidad de las mismas, siendo único responsable frente a terceros de las consecuencias que de aquellas puedan derivarse, en especial, en el ámbito personal -intimidad, honor, imagen, privacidad, confidencialidad, etc.- como en el ámbito empresarial -competencia, propiedad intelectual e industrial, etc.-

Como usuario registrado de La Comunidad, otorga a Titania Compañía Editorial la cesión de los derechos de explotación -reproducción, distribución, comunicación pública, transformación- sobre las informaciones u opiniones que suministre y autorización, en su caso, para la publicación y/o reproducción de sus datos personales vinculados a dicha información u opinión. Asimismo, la publicación de contenidos, información u opinión que sea visible a través de su cuenta, supone que otorga consentimiento para que aquella pueda ser reproducida por otros usuarios registrados de La Comunidad. Dicho consentimiento, no implica que terceros pudieren utilizar la información suministrada fuera de la propia comunidad y con fines comerciales o mercantiles, si bien la entidad editora no se hará responsable de la utilización indebida de la información, por parte de terceros. El usuario se compromete a ser respetuoso con la propiedad intelectual, intimidad, honor e imagen al publicar imágenes o documentos de terceros en La Comunidad.

La entidad editorial mantiene entre sus principios rectores la protección de la información personal de los usuarios, cumpliendo íntegramente la normativa española de protección de datos de carácter personal y disponiendo de las medidas de seguridad acordes con el tratamiento de la información -recopilación de información, acceso, conexiones, calidad, secreto, confidencialidad.- Puede obtener más información a través del enlace permanente Política de Privacidad, visible durante la navegación, tanto en la Web como en La Comunidad.

Con carácter general, Titania Compañía Editorial, S.L. es el responsable del fichero creado para gestionar las solicitudes de acceso y los contenidos que pudiere utilizar a través de la misma. Todos los servicios y contenidos que se encuentran disponibles en La Comunidad, para los cuales solicitamos sus datos de carácter personal, serán tratados única y exclusivamente para prestarles correctamente aquellos -información de interés para el usuario, actualización de perfil, comentarios, remisión de diferentes boletines y acceso/uso de La Comunidad.-

Se le informa que, en cualquier momento, puede ejercitar, tanto el derecho de revocación al consentimiento prestado para el acceso y utilización de La Comunidad, a través de petición al efecto. De igual forma, podrá ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, que les son reconocidos. A tal efecto, deberá remitirnos comunicación personal individualizada a la dirección de correo electrónico info [@] elconfidencial.com haciendo constar sus datos personales de nombre, apellidos y número del documento acreditativo de identidad; el derecho que desee ejercitar y el motivo de dicho ejercicio; aportando copia de documento acreditativo de identidad -DNI, pasaporte, y otros reconocidos legalmente.

Podrá utilizarse su dirección de correo electrónico para el envío de comunicaciones electrónicas, en base a la Directiva 2000/31/CE y, de conformidad con la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico, referida a los distintos boletines electrónicos que se edita. Asimismo, se facilitan mecanismos, sencillos y gratuitos, para desistir del consentimiento otorgado para la finalidad del envío de comunicaciones electrónicas, cumpliendo íntegramente con la normativa europea y nacional sobre la materia referida. Dicho desistimiento podrá efectuarlo a través de su perfil.

La finalidad en el tratamiento de datos de carácter personal que se recogen a través de La Comunidad es gestionar el alta y acceso a la misma, así como la remisión de los diversos medios de edición digitales a los que pudiere tener acceso mediante su alta y consentimiento como usuario de La Comunidad. Así mismo, proporcionarle información sobre actividades de la entidad -eventos- o de aquellas entidades con las que se suscriba un acuerdo a tal fin a través de medios de comunicación a distancia, efectuando, de igual modo, actuaciones estadísticas y/o históricas.

De conformidad con el Real Decreto Ley 13/2012 y su afectación en el artículo 22.2 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico, la presente Página Web recaba cookies de navegación -pequeños archivos que contienen una serie de caracteres que se envían a su explorador desde el servidor de un sitio web.- Acepta que se recaben cookies para el inicio de acceso de sesión en La Comunidad y para recordar la información relacionada al acceso. En caso que no consintiera el tratamiento de dicha información puede modificar la configuración de su explorador a tal efecto.

Los datos de carácter personal recabados y tratados forman parte del fichero denominado "USARIOS WEB DE TITANIA" dado de alta en la Agencia Española de Protección de Datos, bajo número de inscripción 2060040405. Dispone de más información acerca del tratamiento de datos personales e información en los enlaces Aviso Legal, Política de Privacidad y Política de Cookies.

Titania Compañía Editorial puede:

  • Eliminar sin previo aviso cualquier comentario que suponga una vulneración de las normas de La Comunidad.
  • Bloquear a cualquier usuario por considerar que ha incumplido de forma reiterada las normas de La Comunidad, sin haber atendido apercibimientos previos.
  • Conservar todos los comentarios realizados por cualquier usuario, aunque éste pida que se eliminen. En esos casos, podrá hacer invisibles dichos comentarios, de forma que se mantengan en su base de datos, pero no puedan ser vistos por otros usuarios.

El usuario puede

  • Reclamar a la entidad editora la revisión de la moderación de un comentario propio o ajeno, a través de un correo a moderador[ @ ]elconfidencial.com
  • Solicitar la reconsideración del bloqueo de su cuenta tras haber incumplido las normas de participación, mediante un correo a moderador[ @ ]elconfidencial.com. La entidad editora examinará el caso y dará una respuesta a la mayor brevedad.
  • Editar la información introducida en su perfil, salvo su nombre de usuario. Por motivos técnicos, esto resulta imposible.
  • Solicitar la suspensión de su cuenta. Sin embargo, eso no supondrá su borrado de base de datos, sino su ocultación al resto de usuarios.
  • Solicitar que sus comentarios queden invisibles al resto de usuarios. No serán borrados, pero de esa forma quedan inaccesibles a cualquier usuario.
  • Gestionar libremente sus suscripciones a los boletines enviados, incluida la dirección de correo en la que los recibe.

La entidad editorial excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización que de La Comunidad pudiere efectuar o que puedan deberse a la falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que proporcione a otros usuarios acerca de sí mismo y, en particular, aunque no de forma exclusiva, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudiere deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada en su nombre en cualquier clase de comunicación realizada a través de La Comunidad.

Si se tuviere constancia, propia o de tercero, de la mala utilización de los contenidos puestos a su disposición, se reserva el derecho a cerrar su cuenta, previa comprobación de los hechos puestos en conocimiento, así como la posibilidad de informar a las autoridades competentes -administrativas y jurisdiccionales- en caso de que pudiere ser constitutivo de delito o ilícito en cualquier ámbito jurisdiccional.

Titania Compañía Editorial, a través de La Comunidad, no se hace responsable de las siguientes actuaciones:

  • El mal uso que pueda realizar.
  • La continuidad de los contenidos.
  • Los contenidos y servicios prestados por terceros a los que pudiere tener acceso desde las direcciones o contenidos insertos en La Comunidad.
  • Los daños o perjuicios que causare cualquier persona, bien a si misma o a terceras, que infringiera las condiciones, normas e instrucciones establecidas para el acceso y utilización de los contenidos insertos, principalmente, las derivadas de opiniones, comentarios y actuaciones tendentes a desacreditar y/o vulnerar derechos constitucionales.
  • Cualquier acción y/o actuación que pudiere realizar en relación con la vulneración de derechos de terceros, especialmente, en relación a la imagen, propiedad intelectual o industrial.
  • La custodia de las contraseñas que permitan el acceso a los diferentes contenidos que precisan de identificación y autenticación.

Se podrá acceder a contenidos suministrados por otros usuarios de La Comunidad, es decir, reproducidos en Páginas Web o webs externas. Por lo tanto, la entidad editora no se hará responsable de la utilización indebida y/o no permitida establecida por aquellos terceros en referencia a los contenidos sobre los que pueda tener acceso.

Titania Compañía Editorial pone a su disposición los siguientes medios de comunicación para inter-actuar con los medios o canales de comunicación o para realizar cualquier reclamación, sugerencia, duda o consulta: Foro interno o el mail moderador[ @ ]elconfidencial.com.

Titania Compañía Editorial puede suspender de forma temporal y/o definitiva en el caso de que incumpliere alguna de los términos y condiciones presentes y/o así se lo requiera la autoridad administrativa y/o judicial correspondiente. Así mismo, la entidad se reserva el derecho de suspender, sin necesidad de comunicación alguna, como titular de la cuenta de usuario, además de ponerlo en conocimiento de las autoridades administrativas y/o jurisdiccionales ante acontecimientos que pudieren ser constitutivos de delito o actuación ilícita.

Las presentes condiciones tienen la vigencia que dura su exposición. Se aconseja que, cada vez que acceda, lea con detenimiento las mismas. A tal efecto, dispondrá de un enlace con las mismas.

La entidad editora podrá optar por interrumpir, suspender o terminar unilateralmente el acceso, con independencia de lo dispuesto en las presentes condiciones. Dichas situaciones no alterarán la vigencia de las prohibiciones de uso de los contenidos expuestos a lo largo del presente clausulado.

En la medida que fuere posible, avisaremos de dichas circunstancias -suspensión, interrupción o término de acceso a los contenidos- mediante la inclusión de la información referida a través de los medios de comunicación que considere oportunos para su mayor difusión.

En el caso de que cualquier disposición o disposiciones contenidas en las presentes condiciones fueran consideradas nulas o inaplicables, en su totalidad o en parte, por cualquier Juzgado, Tribunal u órgano administrativo competente, dicha nulidad o inaplicación no afectará al resto de condiciones aplicables en virtud de los servicios y/o contenidos dispuestos en los canales o medios de comunicación a los que pudiere acceder.

Todas las condiciones insertadas se rigen por la normativa española. Todos los conflictos, controversias o situaciones derivadas de las presentes condiciones se someterán a los Juzgados y Tribunales de la Villa de Madrid, renunciando expresamente las partes a su fuero.

el auto, un 'tratado de derecho' de 227 folios

Castro dispara toda su artillería contra el fiscal, la Audiencia y la Abogacía del Estado

El juez José Castro lleva meses meditando la decisión que tomó ayer. Desde que en mayo la Audiencia Provincial de Baleares le ordenara desimputar a la Infanta
Foto:  El juez Castro ha citado a declarar como imputada a la infanta Cristina. (EFE)
El juez Castro ha citado a declarar como imputada a la infanta Cristina. (EFE)

El juez de Palma José Castro lleva meses meditando la decisión que tomó ayer. Desde que en mayo de 2013 la Audiencia Provincial de Baleares le ordenara retirar la imputación de la infanta Cristina de Borbón como cooperadora necesaria de todos los delitos presuntamente cometidos por su marido, el instructor no ha cesado para recopilar todos los datos posibles para poder volver a imputarla y que ha expuesto uno a uno en el auto. En esa ocasión, el tribunal le dijo que si encontraba indicios de delitos fiscales o blanqueo de capitales podría actuar de nuevo contra ella. Dicho y hecho. Ocho meses ha tardado en conseguir todas las pruebas que necesitaba para poder volver a citarla, y finalmente lo ha hecho. Eso sí, con el único apoyo de una de las acusaciones (Manos Limpias) y la total oposición del fiscal del caso, con el que ha trabajado codo con codo en toda la investigación.

El instructor no alcanza a comprender por qué tiene que dar tantas explicaciones a la hora de imputar a la hija del Rey ya que entiende que el trato judicial debe ser el mismo. Pero lo cierto es que a la mayoría de los imputados de esta pieza separada desgajada del Palma Arena los ha citado con una simple providencia, mientras que con la Infanta ha tenido que emplear 227 folios. Todo un auténtico tratado de Derecho, como él mismo señala en su resolución. (Lea aquí la segunda parte)

Se ha visto obligado después de la oposición del fiscal, de la Abogacía del Estado, de las críticas exteriores y del anterior auto de la Audiencia Provincial a redactar un auto motivando cada detalle. Y hace una reflexión: “Cuando finalice la instrucción de esta pieza separada y se vuelva a la normalidad procesal, quizá pocas personas quieran recordar que para llamar a una persona a prestar declaración en calidad de imputada, trámite éste que por millares se viene llevando a cabo de cada día en los Juzgados de España con total respeto a las garantías procesales y sin que absolutamente a nadie escandalice, se habría precisado escribir poco menos que un tratado de derecho procesal”.

Entre otras cosas, se ha visto obligado a tan extenso dictamen ante el último escrito de la Fiscalía Anticorrupción, en el que informaba en contra de la imputación de la mujer de Iñaki Urdangarin. Le acusa de querer actuar contra ella por motivaciones ajenas a la legalidad perdiendo, según el juez, las formas “y eso no es deseable”. Le reprocha que dijera que tenía expectativas personales, pero Castro indica que ha preferido no prestar atención a esas acusaciones porque su expectativa no va más allá de su “forzosa y tediosa” jubilación.

Hace otra contundente declaración al fiscal: en caso de existir esas expectativas personales, no habría suspendido la primera vez que la imputó la fecha del interrogatorio para que decidiera la Audiencia Provincial ni habría dado ahora dos meses hasta la declaración para que el mismo tribunal resuelva antes de la fecha.

Cuando acusa el fiscal de querer imputar a la Infanta por lo que es y por su condición de miembro de la Casa Real, Castro, con un evidente enfado, le señala que en todo caso el trato desigual se está dando a la mujer de Diego Torres, Ana María Tejeiro, porque desde el principio ha estado imputada mientras veía que la mujer de su socio, en condiciones similares, no lo estaba.

Además, reprocha la actitud del Ministerio Fiscal de oponerse a la imputación de la Infanta porque, a su juicio, no hay pruebas contra ella. Para Castro, el fiscal “se empecina en el debate de si en este momento Doña Cristina de Borbón es culpable o inocente, que en una esfera competencial sería tanto como calibrar si los elementos de juicio con que hoy cuenta posibilitarían el dirigir o no contra ella la acusación, cuando ese trámite, si es que ha de llegar, ya se verá tras su declaración, y en su caso, la práctica de diligencias indispensables que de la misma pudieran derivarse”.

Toda la carne en el asador

Castro sabe que esta es la última opción que tiene para poder interrogar a la Infanta porque la instrucción de esta pieza está a punto de concluir. Por eso, ha puesto toda la carne en el asador. No se ha dejado ni una coma para explicar, principalmente a la Audiencia Provincial de Baleares, por qué debe ser imputada. La mercantil Aizoon fue creada como empresa pantalla para desviar parte de los beneficios obtenidos de contratos públicos adjudicados al Instituto Nóos. Urdangarin ha cometido delitos fiscales y de blanqueo de capitales en Aizoon, que se ha utilizado para pagar los gastos personalísimos del matrimonio. Y si Urdangarin lo ha podido cometer, su mujer también, porque tiene el 50% de la compañía.

El juez se opone radicalmente a la idea de que Cristina de Borbón era una mujer florero que desconocía totalmente lo que hacía su marido. Tiene formación suficiente para preguntarse de dónde salía el dinero que se gastaba, por qué se alquilaba su propio domicilio como oficina si la empresa no tenía actividad real o por qué Aizoón tenía el mismo domicilio social que una cantidad de empresas del entramado de su marido y el socio de este.

El juez Castro llega a los juzgados de Palma. (EFE)
El juez Castro llega a los juzgados de Palma. (EFE)
No se puede permitir, según el instructor, la afirmación de la defensa de la Infanta acerca de que el dinero del que se lucró para su exclusivo beneficio y el de su marido era justo el que provenía de única actividad regular que tenía Aizoon “por la sencilla razón de que, siendo notorio que los dispendios superaron a los muy escasos ingresos, es matemáticamente imposible sostener tal afirmación”.

Línea de interrogatorio

En su auto el magistrado ya deja entrever cuál va a ser la línea del interrogatorio, en caso que la Audiencia Provincial se lo permita. Dice Castro que sería conveniente que la hija de los Reyes explicara, entre otras muchas cosas, por qué en diciembre de 2006 Aizoon transfiere a una cuenta del matrimonio dos pagos, uno de 125.000 euros y otro de 25.000, para ese mismo día transferir la cantidad total a otra cuenta cuyo titular es Urdangarin, a la que ella puede acceder libremente. Para el instructor eso es una simulación de compra-venta de acciones, cuyo conocimiento debía tener necesariamente la imputada.

Sea cual sea el objetivo real por el que se creó Aizoon, lo que para el juez es incuestionable es que no podría haber tenido lugar sin la decisiva intervención de los dos únicos socios porque la sola disidencia de cualquier de ellos “la hubiera hecho jurídicamente imposible”.

Castro ha puesto encima de la mesa todos los informes de la Agencia Tributaria, todas las declaraciones de imputados que reconocen la participación de la Infanta, hasta su servicio de limpieza, a quien pagaba en ‘negro’; todas las facturas cargadas a Aizoon, y hasta llega a recordar cómo se ha consentido que un préstamo de 1,2 millones de euros que le hizo el Rey se declarara como donación, algo que no será investigado porque está prescrito. Es decir, no sólo han utilizado para sus gastos personales el dinero conseguido por contratos del Instituto Nóos, supuestamente una fundación sin ánimo de lucro, sino que se el matrimonio se desgravó de Hacienda todo lo que pudo.

Las incógnitas no resueltas

El juez busca una respuesta a todas esas sospechas. Se ha quedado al descubierto y ahora la Infanta sabe perfectamente lo que el instructor quiere de ella. En el auto especifica claramente este particular: con qué conocimientos contables o fiscales cuenta; si al margen de que la administración formal de Aizoon la ostentara su esposo, ella tenía o no alguna intervención fáctica en la gestión cotidiana de la entidad que al 50% compartían; el grado de confianza que depositara en su cónyuge o los recelos que pudiera abrigar sobre sus actividades; y dada la fungibilidad del dinero del que se lucraban, si el concreto efectivo que incorporaba a su patrimonio era el derivado de las muy escasas actividades lícitas del Instituto Nóos y Aizoon o de las incomparables mayores supuestamente delictivas.

También deberá aclarar qué tipo de dinero era del que estaba en cada momento disponiendo en su beneficio; y, si en los momentos lúdicos que a buen seguro compartiera el matrimonio Urdangarin-Borbón con el de Torres-Tejeiro cualquier comentario que se deslizara sobre los negocios en los que se afanaban determinaba a Doña Cristina de Borbón a ausentarse inmediatamente de la reunión para así quedar al margen de cualquier conversación al respecto. “Inopia, en palabras de Diego Torres”, destaca el instructor.

El redactor recomienda

#25

Hola se puede opinar ?? Alguien sabe que ha pasado en el hilo de los separatistas catalanes ?

Ampliar comentario
#24
En respuesta a rafae

RAFAE.

 

Para ponerselo fácil: el saber o no saber algo no es delito.

Delitos son acciones u omisiones (no hacer)

 

¿Le aclara algo la cosa?

 

Mire usted, yo estoy tan indignado o mas que usted respecto a la actuación de la Infanta. Pero estamos en el ámbito penal y una cosa puede ser reprochable moral y éticamente, puede ser un ilícito administrativo pero en el ámbito penal será según diga el Código Penal y no otras normas o según como nos gustaría que fueran.

 

La prensa nos da con todo lujo de detalles cargos a la sociedad que son mas frecuentes de lo que usted pueda imaginar. Eso está mal en una persona anónima pero en la Infanta es inadmisible.  Pero ¿es delito (cárcel) o ilícito administrativo (sanciones de la Hacienda Pública)?  Me pregunto por qué el Auto no recoge cifra alguna respecto a la cantidad que se supone defraudada.

Ampliar comentario
#23
En respuesta a martin hierro

MARTIN FIERRO.

 

Dice usted que la fundamentación jurídica del Auto es impecable. ¿Lo ha leido?  Porque supongo que no lo dirá por lo que recoge la prensa porque si esa es su guía, le pregunto ¿donde está el delito fiscal? Es que no he visto en ningún artículo que haga referencia a ello, salvo decir que se le imputa delito fiscal...

 

Y esto es esencial porque si no hay delito fiscal (defraudación de cuota por importe de 120.000 euros) no hay blanqueo de dinero.

 

¿Ha leido el Auto?

Ampliar comentario
#22
En respuesta a escalita

ESCALITA.

 

Yo le entiendo a usted pero entiéndame usted tambien a mi. Fíjese como informa la prensa -de llorar- ¿como van a ir los comentarios?  Si el periodista no informa, si hacen un totum revoluton del asunto -que además no es complicado de desbrozar- ¿que cabe esperar de los comentarios de gente ajena al Derecho y que nada le explican?

 

Decía que la Casa Real, o la Infanta o sus asesores, han manejado mal el asunto.  Yo hubiera ido a declarar y el asunto se habría terminado. Hoy nos encontramos con un Auto -no lo he leido hablo por lo que veo en prensa- que parece mas el Hola por no decir algo mas jocoso que no me atrevo pues no lo he leido y de la prensa me fio mas bien poco en estos asuntos.

 

Repito que un Auto de mas de 200 folios para citar a una persona como imputada es muy sorprendente y lo mas probable lleno de agujeros donde meter el diente. Creo que aquí el Juez, me refiero a la extensión del Auto, se ha equivocado.

 

Si estuviera en mis manos la defensa de la Infanta no recurriría ese Auto. Desde luego que no.

 

 

Ampliar comentario
#21
En respuesta a martin hierro

 Creo que si lo que desea usted es hacer un alegato a favor de sus convicciones personales, está en su pleno derecho, pero si lo que pretende es justificar unos planteamientos jurídicos , le debo comunicar que , o bien usted no tiene ni idea, por lo que le pediría una cierta modestia en sus apreciaciones jurídicas o bien, intenta mostrar una línea argumental que basada en una supuesta solvencia técnica procesal, se pretenda avalar un auto que bajo el prisma del Derecho, abochornaría  a cualquiera que lo lea.

Ampliar comentario
#20

El fiscal, la Audiencia y la Abogacía del Estado se creen que todos los españoles somos tontos, analfabetos y que no sabemos lo que hay detrás de no querer imputar a la Infanta.

Estamos en el año 2014 y no en el siglo pasado, vaya, vaya con la Justicia, sí lo que ha realizado la Infanta y su marido lo hubiera realizado cualquier matrimonio español, donde estariamos hace tiempo.

Me gustaría si hay sentencias con casos similares al de la Infanta que se publicaran por parte de los medios de comunicación, que investiguen en esa dirección.

Justicia no es igual para todos los españoles.

Ampliar comentario
#19
En respuesta a cparis

 Sospecho que usted tiene algo que ver con el Derecho, si es así,  le comentaría que el tema no es tanto la línea argumental de la defensa como si una persona que obviamente no está en el ámbito normal de la población como es la Infanta, y por eso se  ha emitido un auto de más de 200 folios, cuando lo normal es que un auto de imputación es un burofax y poco más y si existe, unas cuantas líneas. En base de esa excepcionalidad, y estoy hablando del plano puramente jurídico, el fondo del asunto es que  si no hay causa penal suficiente, no puede ser imputada.  No es que sea mejor o peor para su defensa que declare o no , sino que no puede ser imputada en base a una cosa que en Derecho se estudia en 1º que es el llamado Principio de Legalidad. Y esa excepcionalidad es la que tanto la Fiscalía como el Abogado del Estado actúan y proponen la no imputación de esta persona.

Ampliar comentario
#18
En respuesta a cparis

Yo no sé nada de leyes, pero se me hace duro imaginar cómo se puede justificar que uno reciba en su cuenta bancaria miles de euros y decir que no sabe nada, ni de dónde vienen ni si estaban ahí. ¿Hay alguna explicación que yo no conozco? ¿Alguien se cree que a un paisano cualquiera, con decir que él no sabía nada, el juez de turno le dejaría en paz?

Ampliar comentario
#17

Todos estos fiscales y demás gentecilla debería ser juzgada también por encubridores y por tergiversar la justicia con el agravante de pertenecer a ella

Ampliar comentario
#16

Los argumentos jurídicos del Juez Castro son procesalmente impecables y si son reiterativos quizas sea porque sabe como se las gasta el núcleo duro de la Clase Dirigente.En el fondo    este admirado señor levanta un alegato a la Independencia de los Tres Poderes que esa Clase se lleva por delante descarada y  frecuentemente.Actualmente el Sr. Gallardón es sin duda alguna el inspirador de la actitud impresentable del Fiscal de Estado y del fiscal anticorrupción ese señor "Honrrarás"

Ampliar comentario
#15
En respuesta a escalita

Escalita

Soy de su misma opinión. Lo que ha hecho la Infanta es inadmisible, su actuar es totalmente reprochable especialmente por su deber de dar ejemplo. En este sentido está condenada.

Pero otra cosa es el ámbito judicial-penal. De entrada, cuando un Juez emite un Auto de imputación de mas de 200 folios, máxime para un asunto tan sentillo,a mi me hace sospechar -del Juez digo-.

 

No he leido el Auto, no voy a tragarme esos folios pero de lo que recoge la prensa, mi opinión es que es un Auto flojito, flojito, flojito, fácilmente tumbable.

 

Si yo fuera el abogado de la Infante no recurriría ese Auto e iría a declarar el día que me han señalado.

 

Penalmente no veo nada claro la imputación de la Infanta (a tenor de las noticias de prensa, no del Auto que no he leido como ya he dicho), la cuestión es ¿se atreverá alguien a sacar del proceso a la Infanta? 

 

Delito fiscal ¿donde fija el Juez el importe de lo presumiblemente defraudado? Comprar globos, billetes de avión y demás no pasan de ser defraudaciones administrativas no penales.

 

¡Que mal han llevado el asunto sus asesores y la propia Casa Real!

Ampliar comentario
#14

Es curioso observar que el grado de independencia de los jueces se otorgan según si sus resoluciones son de la opinión del que emite la calificación. Aquí la Ley es lo mismo, lo de menos son los hechos, aquí lo único que mola es que si lo que dicen es lo que yo pienso y si no es así es que no son independientes. Toma ya. La verdad que esto solo refleja dos realidades objetivas. Una, la falta de preparación  y de conocimientos de la mayoría y otra y esta mas importante, que a la gente le importa un bledo la Constitución, la democracia, todo con tal de quien lo que se exponga este de acuerdo con las ideas políticas de cada cual.  Es lamentable.

Ampliar comentario
#13

Una de las armas que se han usado para desacreditar al juez es una reunión que tuvo con una abogada de la acusación particular. Es normal que los jueces se reunan en las cafeterias próximas a los juzgados con toda clase de personas, pero en ésta ocasión "oh casualidad de las casualidades" un periodista del borbónico ABC se encontraba en la misma cafeteria. Evidentemente se trata de un seguimiento del juez por parte de los servicios secretos del Estado al que se ha prestado gustosamente el periódico monárquico, el cual para dar verosimilitud a la casualidad de que su reportero se encontrase en la misma cafetería de Palma se inventó una farragosa explicación. Como decía Groucho Marx: "qué casualidad que casualmente ocurran tantas casualidades".

Ampliar comentario
#12
En respuesta a cursoweb

 Las dudas legales no tienen porque coincidir con las dudas personales, ya que una es objetiva y las otras están en la esfera de lo personal. Usted tiene todo el derecho de pensar que Urdangarin es culpable, eso nadie lo discute, otra cosa muy diferente, que eso que para usted es evidente, ante un juzgado solo vale la capacidad probatoria objetiva de los hechos y se puede dar el caso que lo que para usted es un culpable redomado para la justicia no lo es. Lo demás, pues más de lo mismo, habrá que probarlo y si lo es deberá afrontar toda la carga penal del asunto, pero si es inocente como lo es hasta que se declare por vía de sentencia en firme, solo queda la penalidad mediática y del hígado de cada lector.

Ampliar comentario
#11
En respuesta a escalita

Bien se sabe que el sistema judicial español es excesivamente garantista, y que es posible que a esta señora no se la pueda condenar por algún fleco legal, pero que Urdangarín es culpable, no cabe duda, y que esta señora es colaboradora, ya sea directamente o por omisión, también.

Ampliar comentario