La Comunidad de Madrid pagó 6,5 millones de euros a las empresas de Correa

La Comunidad de Madrid pagó a las empresas del líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, 6.484.080 euros distribuidos en 687 operaciones durante la presidencia de Esperanza Aguirre. Entre las empresas más destacadas estaban ServiMadrid, que llegó a facturar 1.530.000 euros, o EasyConcept, con 601.000 euros.

La Unidad de Auxilio Judicial ha entregado un informe al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, tras la aparición de nuevas facturas relacionadas con la trama Gürtel, que la Comunidad no había facilitado cuando se destapó la operación y que se han descubierto a posteriori.

La Comunidad de Madrid ha remitido dos listados de órdenes de pago en los que se incluían 103 pagos, de los cuales ni se había informado anteriormente ni se había remitido la correspondiente documentación. Tampoco se incluyen las facturas justificativas de dichos abonos.

En el examen de la documentación se ha verificado que en al menos 23 casos la emisión de la factura es muy posterior a la celebración del acto, que es cuando se realiza la prestación, siendo en un caso la emisión de la factura anterior a la celebración del acto. El retraso de la emisión de las facturas es, según recoge el informe, debido “a la voluntad de ir cambiando de forma intencionada las fechas, los importes o los conceptos de las facturas, con el fin de que el órgano gestor preste su conformidad”.

De acuerdo con los conceptos que figuran en las facturas anteriores, se considera que se ha producido una duplicidad en algunos servicios, por lo que se ha producido un pago indebido.

En el documento se destacan las facturas emitidas por la propia presidencia de la Comunidad a la empresa MQM SL, que habría recibido 1.349.000 euros desde 2007 hasta que se destapó la Gürtel en 2009. Se contrató montaje escenográfico con la empresa para nueve actos, siendo el coste final de 1.017.000 euros, cuando en el presupuesto de ejecución era de 565.000. La desviación supone un 80%.

“El que algunas facturas se consideraran fuera de contrato, el que otros servicios fueran prestados por otras empresas pero del mismo grupo y el que de otras facturas no se tuviera constancia o información por parte del órgano gestor ha provocado no sólo que la liquidación final se ajuste al presupuesto de ejecución y haya un excedente, sino que no se haya tenido que tramitar un expediente de modificación del contrato inicial, los expedientes nuevos que fueran necesarios para dar cobertura legal a estos actos o, en el caso de que el servicio ya se hubiera prestado, proceder a tramitar un expediente de convalidación para el pago de los gastos incurridos”, recoge el informe. En tres facturas ha habido duplicidad en los servicios y, en consecuencia, un pago indebido.

Por todo lo anterior, la Unidad de Auxilio Judicial considera que los expedientes de MQM no han sido ejecutados en sus propios términos, “no sólo por el número y coste medio de los actos celebrados, sino porque el contrato ha funcionado como una especie de cuenta corriente en donde de forma arbitraria se han ido incluyendo o no los servicios prestados por el adjudicatario MQM, SL”.

El coste medio real por acto era de 113.013 euros en lugar de los 53.418 iniciales, cambio que no se recogía en el pliego, por lo que no eran conocidos por los posibles licitadores.