Es noticia
El escandaloso caso del alcalde que ejercía, además, otras 44 funciones
  1. España
EL TRIBUNAL DE CUENTAS PIDE LÍMITES

El escandaloso caso del alcalde que ejercía, además, otras 44 funciones

El récord lo ostentó, en el 2010, un alcalde al que el Tribunal de Cuentas no identifica pero que llegó a compatibilizar su labor como regidor

Foto: El escandaloso caso del alcalde que ejercía, además, otras 44 funciones
El escandaloso caso del alcalde que ejercía, además, otras 44 funciones

El récord lo ostentó, en el 2010, un alcalde al que el Tribunal de Cuentas no identifica pero que llegó a compatibilizar su labor como regidor con otras 44 actividades asociadas o no al consistorio. La ausencia de límites en la legislación municipal ha llegado en los últimos años hasta extremos esperpénticos sobre los que el órgano fiscalizador urge a que se establezcan topes, tanto en el número de posibles compatibilidades como en el importe global que perciben por asistir. El tribunal encontró también un vicealcalde con representación en otras 18 entidades y un concejal con 32, que obtuvieron también el récord en sus respectivas categorías.

Agrupaciones de municipios, asociaciones, cajas de ahorro e instituciones de crédito, consorcios, cámaras de comercio, fundaciones, mancomunidades, sociedades mercantiles participadas, universidades… El abanico es muy amplio, y eso sin contar con otras actividades privadas también compatibles con el acta municipal o el hecho de que algunos ediles simultaneen sus cargos como alcaldes con un escaño en las Cortes o en sus respectivos parlamentos autonómicos. A día de hoy no existe ningún límite normativo al número de entidades en las que pueda ser designado representante un alcalde o un concejal ni tampoco restricciones a lo que pueden percibir –aunque en muchos casos no es remunerado- por su asistencia.

Según el estudio de las retribuciones de los alcaldes elaborado por el Tribunal de Cuentas en 2010 y remitido esta semana a la Cortes Generales, ninguna de las entidades de las 172 corporaciones o diputaciones provinciales analizadas había establecido límites al número máximo de órganos de gobierno o consejos de administración a los que puede pertenecer un miembro de la corporación. El 81% carecía también de límites cuantitativos a las indemnizaciones a percibir por esos conceptos.

La media por alcalde, sin embargo, estuvo situada en 7 compatibilidades. Los vicealcaldes y concejales, entre 3 y 4. El informe del Tribunal destaca también como hecho llamativo la existencia de cuatro entidades que, en el 2010, tenían a todos los miembros de la corporación ostentando diferentes labores de representación. Fueron la Diputación de Lugo, con 25 cargos electos, el Ayuntamiento de Torrelavega, con 25 ediles, el de Sagunto (25) y el de Alcobendas (27 concejales).

El 44% de los consultados por el órgano fiscalizador realizó alguna actividad durante el ejercicio 2010 que le proporcionó o le pudo proporcionar ingresos económicos. Otros 73 cargos (el 2%) compatibilizaron la condición de miembro de la corporación local con el de diputado, senador nacional o miembro de una asamblea autonómica. Y otros 102 ediles fueron, a su vez, diputados provinciales. El informe se basa en los datos aportados en 2010 por 4.472 cargos públicos de 172 entidades municipales.

El récord lo ostentó, en el 2010, un alcalde al que el Tribunal de Cuentas no identifica pero que llegó a compatibilizar su labor como regidor con otras 44 actividades asociadas o no al consistorio. La ausencia de límites en la legislación municipal ha llegado en los últimos años hasta extremos esperpénticos sobre los que el órgano fiscalizador urge a que se establezcan topes, tanto en el número de posibles compatibilidades como en el importe global que perciben por asistir. El tribunal encontró también un vicealcalde con representación en otras 18 entidades y un concejal con 32, que obtuvieron también el récord en sus respectivas categorías.