Pescanova reformula sus cuentas con el fantasma de nuevas irregularidades contables

Pescanova está reformulando sus cuentas bajo el fantasma de nuevas irregularidades contables. Estos supuestos nuevos desfases en la contabilidad del grupo pesquero, como sugieren sus acreedores,  se añadirían a la deuda oculta que acumula el grupo a través de operaciones cruzadas de sus filiales y que suman cerca de 1.000 millones más de pasivo al endeudamiento la compañía.

Este viernes no fue posible recabar la opinión de portavoces del grupo pesquero, pero fuentes financieras han apuntado que estas nuevas irregularidades podrían suponer un desfase patrimonial en el balance de Pescanova.

Mientras, la banca acreedora de Pescanova busca al Teseo que la guíe por el laberinto en que se ha convertido la situación del grupo pesquero. En la reunión de este viernes en Madrid se acordó un nuevo encuentro para el próximo martes en la que se ha de contratar un asesor y una firma auditora que puedan establecer una mapa exacto de la deuda bancaria de la empresa que preside Manuel Fernández de Sousa. 

La banca tiene claro que además de los 1.522 millones de deuda declarados existen otros 1.500 millones de deuda ocultaEl auditor podría ser una de las cuatro grandes firmas de España. Y entre los asesores se maneja el nombre de la firma de Los Ángeles Houlihan Lokey. Esta sociedad ya estuvo en conversaciones con Pescanova pero rompió los contactos y ahora está dispuesta a cambiar de bando y hacer el mismo trabajo pero para la otra parte: los bancos acreedores.

Le costará, porque ayer alguno de los 35 bancos que participaron en la reunión en Madrid no quiso revelar el volumen de créditos vivos que mantienen con el grupo pesquero, según han revelado fuentes financieras con acceso a la reunión. En lo único que sí hubo acuerdo fue en nombrar un comité de coordinación, cosa que costó porque todas las entidades querían estar presentes. Al final los miembros del comité serán Deutsche Bank, CaixaBank, Popular, NCG, Banco Sabadell y Royal Bank of Scotland.

La banca tiene claro que además de los 1.522 millones de deuda declarados existen otros 1.500 millones de deuda oculta en las filiales a través de operaciones cruzadas. También teme que en la reformulación de cuentas que está afrontando Pescanova afloren nuevas irregularidades contables. Precisamente por eso se quiere contratar una firma de auditoría de probada solvencia.

Accionistas a la greña

Mientras la banca intenta salvar los muebles, las diferencias entre los accionistas son cada vez más evidentes. Por un lado, Manuel Fernández de Sousa (14,4%) y la mayoría de los consejeros. Por otro, Damm y el grupo luxemburgués Luxempart, que entre ambos suman el 12% de la compañía. Ambas partes son como aquellos padres separados que se envían notas a través de sus hijos pequeños. Lo que pasa es que Damm y Fernández de Sousa en vez de notas se remiten hechos relevantes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Con un sindicado de 150 millones que ya ha vencido y 750 millones de deuda a corto que vencen este año el panorama sólo puede enmarañarseDamm y Luxempart niegan que en el consejo de ayer ellos votasen por unanimidad a favor de la reestructuración de la deuda. Pescanova, en cambio, ha enviado dos notas a la CNMV diciendo lo contrario. Es evidente que las dos versiones no pueden ser verdad.

La banca ausente

La banca estuvo ausente en el consejo de Pescanova. El presidente de Banesto, Antonio Basagoiti forma parte del mismo en calidad de independiente. Pero no acudió al largo consejo de administración de esta semana que no sirvió para despejar las dudas sobre la situación de la empresa, según han señalado fuentes cercanas al grupo pesquero.

Con este panorama Damm y Luxempart piden otro consejo extraordinario la semana que viene mientras que Pescanova les ha replicado, siempre vía hecho relevante, que la semana que viene no hay previsto consejo alguno.

Con un sindicado de 150 millones que ya ha vencido y 750 millones de deuda a corto que vencen este año el panorama sólo puede enmarañarse. El ejemplo es Luxempart, al que Fernández de Sousa vendió el 5,1% de Pescanova por 30 millones de euros. Tras la debacle bursátil, su paquete vale poco más de 8 millones de euros. Han perdido un 70% de su inversión. Y menos valdrá si se confirma que hay un desfase patrimonial en la compañía.