La abogada de Daniel Sancho puntualiza en 'Y ahora Sonsoles' la tajante afirmación de una colaboradora

Como cada tarde desde que saltara la macabra noticia, YAS verano ha dedicado gran parte de su emisión de este viernes, 18 de agosto, al caso de Daniel Sancho. El hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo confesó haber matado y descuartizado al cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia. El joven de 29 años se encuentra ahora en la prisión de Koh Samui.

Allí ha recibido la visita de su madre, que ha atendido a los medios: "Está tranquilo y solo espero que se resuelva todo. Lleva diez días y está bastante mejor dentro de lo que cabe". Tras emitir las declaraciones de Bronchalo, en el plató de Antena 3 se volvía a debatir sobre la eterna pregunta, la de qué llevó a Daniel a asesinar al médico de manera tan brutal.

Balfagón: "No buscamos justificación a lo que ha hecho Daniel, ni siquiera sus padres. Lo que sí quieren saber, como es normal, es por qué lo ha hecho"

"No se puede confundir motivación con justificación. Cuando una persona va a matarte a ti, tú dices: 'Mi vida o la del otro'. Eso, la ley, y casi todas las legislaciones, lo contemplan", apuntaba la escritora Ángela Vallvey. Así, la colaboradora de Y ahora Sonsoles ponía por delante que "tal y como se habla a veces de este asunto", parece que se está "buscando una justificación" y no la motivación del asesinato: "Eso es una inmoralidad".

Era entonces cuando el programa vespertino conectaba de nuevo con Carmen Balfagón, abogada de Sancho y portavoz de la familia. "Carmen, volvemos contigo, ¿está la familia de Daniel más tranquila sabiendo que continúa en el módulo de enfermería?", ha preguntado Rebeca Haro, aunque, antes de responder, la letrada se decidía a hacer una aclaración.

TE PUEDE INTERESAR

Un colaborador de 'Y ahora, Sonsoles' se revuelve contra Gerard Piqué por reírse de un reportero

D. Robles

"Hombre, imagino que sí, pero, si me permites, Rebeca, quería hacer puntualizar algo que ha dicho una tertuliana", ha pedido Balfagón, en referencia a la intervención de Vallvey. "Nosotros no buscamos justificación a lo que ha hecho Daniel, ni siquiera sus padres. Lo que sí quieren saber, como es normal, es por qué lo ha hecho", ha aclarado la jurista.

"Esto no hay quien lo justifique. Que quites la vida a una persona no tiene ninguna justificación. Tanto Silvia como Rodolfo son personas cultas y con un nivel intelectual alto. Ellos no pueden encontrar justificación, máxime cuando Daniel declaró desde el primer momento que lo había hecho", ha asegurado Carmen, señalando que algo muy distinto a esto es "la motivación".

Afirmando que no quería extenderse en esta cuestión, la invitada ha comentado: "Una defensa propia no solo se puede ejercer en el momento. Hay veces que las defensas propias se ejercen en diferido. Tú vas acumulando algo que te está machacando y al final explotas. Eso ocurre. ¿Lo justificamos? Tampoco, pero hay que buscar la motivación, porque cuando la encontremos, sirva o no para el juicio, tendremos contestadas las cuatro preguntas".