'Salvados': el tajante sentir de Mario Conde sobre la inviolabilidad del rey Juan Carlos I

'Salvados' ha abierto nueva temporada en La Sexta y lo ha hecho con Mario Conde. Una entrevista en la que no ha podido faltar los asuntos que lo relacionan con el rey Juan Carlos I, así como su opinión personal sobre algunos temas que afectan directamente al padre del rey Felipe VI.

Gonzo le ha hecho saber al famoso empresario que, bajo su punto de vista, su vida y la del rey emérito han seguido líneas muy parecidas, como el éxito y el fracaso. Sin embargo, el presentador ha querido ahondar sobre todo en las diferencias: uno ha estado en la cárcel y otro no, por estar bajo el amparo de la inviolabilidad. Una figura de la que ha querido hablar sin tapujos ante las cámaras de La Sexta.

"Que quede claro que Felipe de Borbón es inmune en cuanto a rey, pero no en cuanto a persona"

"La inviolabilidad no es creíble para una persona sensata, que en pleno Siglo XXI exista en un sistema jurídico occidental y moderno, que una persona pueda robar, matar, asesinar y violar sin responsabilidad penal. No es posible", ha contestado tajante y sorprendentemente crítico, a pesar de haber admitido ser uno de los amigos íntimos de Juan Carlos I, aunque dejaron de mantener comunicación una vez llegó la abdicación.

"No existe. Es una interpretación que viene de arrastre del concepto franquista que no separa a la persona del Estado", insiste decisivo sobre la existencia actual del privilegio del que goza la monarquía, los presidentes del Gobierno o los diputados.

Conde no solo se ha atrevido a reprobar este derecho del que se ha beneficiado el padre del rey Felipe VI, sino que, además, se ha atrevido a advertir de los peligros que supone la citada inviolabilidad para el futuro inmediato de la corona española:

TE PUEDE INTERESAR

"Es difícil de creer": Gonzo aprieta a Mario Conde en 'Salvados' sobre un asunto del rey

Á. Roldán

"No solo eso es un error, es que es una trampa, porque si el día de mañana hay un referéndum acerca de la corona, unos van a decir, si tenemos un presidente de la República que usted elige si quiere y si no, no, y si hace un delito ese presidente lo mete en la cárcel; si elige monarquía, usted tendrá un monarca que usted no puede elegir y, además, tendrá patente de corso para cometer delito. Eso es mentira, y es imprescindible para el futuro de la monarquía, que quede claro que Don Felipe de Borbón es inmune en cuanto a rey, en sus actos de rey, pero no en cuanto a persona. Yo si fuese él lo dejaría claro".