La batalla por la jornada continua de un colegio de Chamberí termina en pucherazo

Israel Gómez está indignadísimo. “Lo han manipulado", dice al otro lado del teléfono este padre del colegio público Claudio Moyano de Madrid. Tras meses de gestiones y reuniones entre el Claustro de Profesores y el Consejo Escolar, salió adelante la votación para elegir si este centro educativo implantaba la jornada continua en lugar del horario partido que tienen oficialmente. Para que el sufragio saliese adelante, era necesario que dos tercios del censo de padres y madres acudiese a la cita del 1 de marzo. Así ocurrió, y dos días después de conocer el resultado de las votaciones –a favor del horario continuo–, la queja de un padre consiguió convocar una nueva fecha. El día elegido ha sido este martes 5 de abril.

TE PUEDE INTERESAR

España se decanta por la jornada continua en los 'coles' y eso te afecta más de lo que crees

Héctor G. Barnés Datos: Laura Morales

Un requisito indispensable para que la votación sea válida es la participación de dos tercios del censo de padres y madres. Las familias en contra del horario continuo, y conocedoras de la opinión del resto de electores por los resultados del mes pasado, han ideado una sencilla estrategia para evitar que la iniciativa salga adelante. Solo han tenido que quedarse en casa.

“Los padres que están en contra de la jornada continua han visto que el resultado ha sido positivo, así que han decidido no venir para no conseguir los dos tercios necesarios para que la votación sea válida”, explica el presidente del AMPA Israel Gómez.

El sufragio original se celebró el pasado 1 de marzo. Participaron 183 personas (superando los dos tercios necesarios), 150 a favor, 31 votos en contra, 1 voto en blanco y 1 voto nulo. Se contabilizó una participación del 67,28% y, en relación con los votos emitidos, más del 80% de los mismos fueron a favor del cambio. Los resultados de este martes han sido los siguientes: 150 a favor, 8 negativos y 2 en blanco; pero en esta ocasión la participación ha sido de 160 personas, una cifra insuficiente para alcanzar el mínimo de participación indispensable.

La Comunidad de Madrid implantó el horario continuo en los colegios como medida extraordinaria

Con la llegada de la pandemia, la Comunidad de Madrid implantó el horario continuo en los colegios como medida extraordinaria. Desde la Consejería de Educación aseguran que el horario pandémico finalizará este curso escolar, pero en estos dos años excepcionales, muchos padres que renegaban de la jornada continua se han acostumbrado a la medida.

“No cambia nada. En el horario partido, los niños salen a las cuatro de la tarde del colegio. En el continuo lo hacen a las dos, pero se pueden quedar a comedor hasta las cuatro si quieren los padres”, puntualiza Gómez. El director del centro explica que las familias en contra de este cambio argumentaban que los niños comían más tarde y que los profesores trabajaban menos.

¿De qué se quejó el padre?

Para quienes no podían ir a votar se les facilitó la opción del voto por correo. El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid puntualiza lo siguiente sobre este tema: “Para facilitar el ejercicio del voto por correo, los centros proporcionarán con antelación suficiente a los solicitantes de esta modalidad la papeleta de votación y un sobre para entregarla de forma confidencial. Quienes hagan uso del voto por correo enviarán el sobre de votación por correo postal al centro, acompañado de una fotocopia del DNI o documento acreditativo equivalente. Para ser considerados válidos, los votos por correo deben obrar en poder de la mesa electoral antes de la realización del escrutinio”.

Dos días después de conocer el resultado positivo de la votación, un padre del colegio denunció que el procedimiento que siguió el centro escolar para ejecutar el voto por correo no era el correcto. Fuentes del colegio apuntan a que este padre les culpaba de “incitar al voto” y que, introduciendo en el mismo sobre el DNI y la papeleta, no se cumplían con los requisitos de confidencialidad.

Servicio de Inspección

Tras una queja a la Dirección de Área Territorial de Madrid, el Servicio de Inspección de la misma dio por buena la reclamación del padre: “Lo que se pone en cuestión en la reclamación presentada en el Servicio de Inspección es si el centro ha vulnerado la confidencialidad del voto al informar a las familias sobre cómo proceder para ejercer el voto por correo, ya que junto al sobre franqueado y la papeleta de votación el centro envió una nota con el siguiente mensaje: 'Importante: en el sobre hay que introducir: la papeleta de voto y la fotocopia del DNI/NIE/Pasaporte'”.

La dirección del centro recibió el 28 de marzo esta resolución de la Dirección de Área en la que se instaba a repetir la votación antes de Semana Santa porque días después arrancaba ya el periodo de matriculación del curso que viene.

Aunque estas votaciones solo pueden celebrarse una vez al año, esta ha sido una excepción. La jornada ha comenzado hoy a las dos de la tarde y ha finalizado a las seis y media. "Esto ha sido un jarro de agua fría".