El edil de Sí se Puede en San Sebastián de los Reyes no vendió su voto

El edil de Sí Se Puede San Sebastián de los Reyes, Julián Serrano, que fue acusado de irregularidades por el portavoz del grupo municipal y apartado de este, no ha sido reprobado por Podemos y mantiene su militancia en la organización. La comisión de garantías del partido no se ha pronunciado sobre este extremo, y el edil afectado niega la información recabada por una comisión de investigación abierta por el grupo municipal. Además, cuestiona su validez porque el informe no fue ratificado por la asamblea del partido en la localidad.

El informe en el que el portavoz municipal basó su decisión para apartar del grupo municipal a Serrano, decisión que tiene recurrida judicialmente, se centra en una lectura de “los hechos sucedidos en relación con la aprobación de los Presupuestos Municipales para el año 2016”. Hechos inconsistentes y que contradicen la realidad, según las consideraciones realizadas por Serrano respaldadas documentalmente.

En primer lugar, el edil demuestra que en ningún momento "vendió su voto" favorable a los presupuestos municipales al gobierno del PSOE por 30.000 euros, pues votó en contra de la aprobación de los presupuestos municipales. Como consta en la página 43 del acta de la sesión extraordinaria del pleno del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, celebrada el día 3 de febrero de 2016. "En ningún momento hubo intención por mi parte de romper la disciplina de voto, es más, nunca se ha producido este hecho durante el tiempo que pertenecí al grupo municipal.

Respecto a la adjudicación de un contrato público para la puesta en marcha del método CES, por el importe antes mencionado, el edil explica que no se pretendía adjudicar ningún contrato por parte del Ayuntamiento. Un hecho que, según sostiene, queda "claramente recogido en la 'Declaración Institucional para la puesta en marcha del Método CES en San Sebastián de los Reyes', aprobada en la sesión del pleno del Ayuntamiento de 15 de octubre de 2015.

"Declaraciones de personas parciales"

En el informe se afirma que las negociaciones respecto a la oficina de protección se veían como un posibilidad para conseguir el voto favorable. Sin embargo, esta conclusión "se deriva solo de las declaraciones de Javier Patarro, Carlos Sanchez y Ivan Cardador, de modo que está incorrectamente declarado como hecho probado, pues solo se basa en las declaraciones de personas parciales, pues es publica su animadversión hacia mi persona", según matiza el concejal.

En la mencionada declaración institucional se recoge que el presupuesto para la aplicación del Método CES se iba a destinar a la "captura, esterilización y suelta, así como la alimentación de los gatos de las colonias gestionadas por el Ayuntamiento" y que toda la actividad se realizará por trabajo voluntario.