El fiscal eleva la presión sobre Oltra al apoyar la petición de investigación en el TSJ

El fiscal que ejerce la acusación en la causa abierta por la gestión de la Conselleria de Igualdad en el caso de la menor abusada por el exmarido de la vicepresidenta valenciana, Mónica Oltra, se ha opuesto al recurso presentado por la directora territorial de Valencia, Carmen Fenollosa, contra el auto del juez que pide al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que investigue a la lideresa de Compromís.

El Ministerio Público se pronuncia así sobre la petición del instructor Vicente Ríos, que dio por agotadas las diligencias y elevó al TSJ una exposición razonada, pidiendo que fuera esta instancia la que continuase con la investigación, dada la condición de aforada de Oltra. En el escrito del fiscal Jaime Cussac, fechado el 11 de abril y al que tuvo acceso El Confidencial, considera que la posición del instructor está "ampliamente expuesta y motivada" y señala que ahora debe ser la Sala de lo Civil y Penal la que decida si la exposición "está o no suficientemente razonada".

En su recurso, todavía por resolver, Fenollosa advertía de que la exposición razonada "perjudica" su posición procesal. Según su defensa, "ella era responsable en aquellas fechas en la provincia de Castellón, sin ningún tipo de participación en la causa que se investiga". Además, el letrado de Fenollosa señalaba que no se cumplen los requisitos jurisprudencialmente exigidos para la elevación de la causa al TSJCV, recordaba no se ha aportado toda la documentación solicitada y que tampoco han finalizado los interrogatorios señalados. Además, hacía hincapié en la "inexistencia de indicios racionales y sólidos de la participación y responsabilidad de Oltra, que además vienen a arrastrar a Fenollosa sin la existencia de las adecuadas pruebas".

TE PUEDE INTERESAR

El calendario judicial marca tiempos a Oltra y Compromís prepara un plan B con Baldoví

Víctor Romero. Valencia

El juez instructor ha justificado los indicios contra Oltra en sus propias declaraciones efectuadas en sede parlamentaria el 21 de abril de 2021, cuando informó de que ella había encargado investigar la respuesta administrativa al procedimiento abierto por el abuso sexual a una menor tutelada por la Generalitat. También declaró ante los medios de comunicación que ordenó abrir el expediente informativo paralelo a las diligencias judiciales, aunque posteriormente se desdijo de esto.

Ese expediente recoge las evaluaciones y gestiones que los psicólogos y técnicos internos y externos hicieron sobre el caso, con la conclusión de que la menor tenía poca o ninguna credibilidad en su relato. Es la posición contraria a la que tuvo la pericial del Instituto de Medicina Legal que sustenta la sentencia condenatoria a cinco años contra el exmarido de Oltra. El juez cree que pudo articularse un expediente administrativo dirigido a socavar la credibilidad de la menor en beneficio de la antigua pareja de la 'consellera' de Igualdad. "No existió ninguna voluntad real de esclarecer los hechos, sino, por el contrario, de ocultarlos", llega a manifestar el magistrado. Es algo que niegan los técnicos y funcionarios que participaron en su tramitación. Todos ellos se han ratificado en sus conclusiones durante la fase de instrucción realizada hasta ahora y han defendido su trabajo profesional.

La posición del fiscal en esta primera fase de diligencias ha sido de respaldar la investigación. Ahora, Cussac comparte la opinión del juez de que el TSJ debe citar a declarar a Oltra para que aclare su participación y la intención de los hechos investigados. El propio Cussac podría ejercer la acusación pública en el procedimiento si finalmente el tribunal cita a la vicepresidenta valenciana. Es una decisión que debe adoptar la Fiscalía de Valencia.