DICE QUE EL DECRETO DE LA QUITA ERA GENÉRICO

Mónica Oltra rebaja la presión sobre Ximo Puig: "No hay conflicto de intereses"

La vicepresidenta de Compromís sale en defensa del barón valenciano y afirma que el decreto que habilitó al IVF para hacer la quita a Prensa Ibérica era genérico y no exigía su ausencia en la votación

Foto: Ximo Puig y Mónica Oltra. (EFE)
Ximo Puig y Mónica Oltra. (EFE)

La vicepresidenta y portavoz del Consell, Mónica Oltra, señaló este viernes que el Gobierno valenciano "no ha aprobado ninguna operación nunca" del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) sino el reglamento genérico de esta entidad, con lo que "difícilmente puede haber conflicto de intereses". También aseguró que el presidente, Ximo Puig, dio todas las explicaciones a los integrantes del Consell en la reunión que mantuvieron por la mañana y está dispuesto a comparecer las Cortes Valencianas para dárselas también a la oposición.

Oltra se pronunció en rueda de prensa al ser preguntada por la operación financiera del IVF que permitió la venta de los 1,9 millones de deuda viva del Grupo Zeta a Prensa Ibérica Media, con un descuento del 70%. Los préstamos fueron otorgados originalmente a Pecsa, editora del 'Mediterráneo de Castellón', que estaba participada al 84% por la compañía de Antonio Asensio y donde Ximo Puig tiene un 1,16% del capital que valora en 177.886 euros, según su declaración pública de bienes.

"Ha informado al Consell de este tema, ha ofrecido todas las explicaciones", indicó Oltra, recordando que el director del IVF, Manuel Illueca, ya ha dado cuenta de los detalles técnicos. En todo caso, remarcó que el Gobierno valenciano "no ha aprobado ninguna operación nunca, no es competencia del Consell, por lo que difícilmente puede haber conflicto de intereses en este caso", en el que se dio luz verde a un reglamento general "que no tiene ninguna particularidad".

Oltra evita pronunciarse sobre si Puig debería desprenderse de las acciones de Mediterráne: "No soy yo quien debe pronunciarse"

Según trasladó, Puig quiere dar explicaciones a los medios, que "ya lo ha hecho en cierta medida", y también a la oposición en sede parlamentaria, aunque la fecha en que lo haga no depende de él sino de las Cortes Valencianas. También Illueca ha pedido comparecer en el parlamento valenciano.

El director del IVF, Manuel Illueca. (EFE)
El director del IVF, Manuel Illueca. (EFE)

Ante la pregunta de si es normal que solo se haya formalizado una operación sobre la deuda por parte del IVF en base a ese decreto y sea precisamente esta, Oltra indicó que en cuatro meses de vigencia no se puede evaluar el impacto de una norma, ya que el tiempo "prudencial" necesario es de un año: "Es pronto para evaluarlo".

Respecto al hecho de que la operación con el grupo ya estuviera firmada días antes del decreto,afirmó que "este tema no está encima de la mesa del Consell", que se limitó a aprobar un decreto que "regulaba el IVF en múltiples aspectos". "Y no se aprueba nada más", insistió. "El IVF funciona de manera autónoma", reiteró.

La vicepresidenta incidió en que "se aprueba un reglamento sin más consideraciones y es una norma de carácter general, lo otro ya es entrar en un terreno de las especulaciones que creo que no toca".

Preguntada sobre la disposición del decreto que establece la retroactividad para operaciones que ya estuvieran en trámite, explicó que en el pleno "no se habló sobre ninguna disposición concreta" y cuando pasa un decreto a debate se explica por parte del conseller que lo impulsa: "Se explicó la estructura del IVF y no se entró en concreto a analizar una cláusula como esta". En todo caso, agregó, "parece que tenga sentido por seguridad jurídica, si había alguna operación en marcha", y afirmó no saber cuántas operaciones podrían estar en marcha que no se hayan formalizado. La cláusula de retroactividad se incluyó coincidiendo con el hecho de que el acuerdo con el Grupo Zeta ya estaba cerrado, a la espera de que el Consell aprobase el citado decreto que lo blindaba legalmente.

Ante la pregunta de si cree que Puig debía haberse abstenido en la votación como ha hecho en otras ocasiones, como las adjudicaciones de las TDT, afirmó: "Creo no solo que no debía abstenerse, creo que incluso no puede. Es una disposición de carácter general, no hay ninguna razón para abstenerse, sería como una dejación de funciones". Y puso como ejemplo que ella no dejaría de votar la renta valenciana de inclusión por si tiene un familiar que la pueda cobrar y preguntó si un conseller se debe abstener al votar la bajada de tasas universitarias si tiene un hijo en la universidad, según recoge Europa Press.

"No puede haber conflicto de intereses en una norma de carácter general, no es una cuestión ad hoc", reiteró. Asimismo, preguntada sobre si esta cuestión podría dañar la credibilidad del presidente y del Consell, respondió que espera que no: "La actitud es de total transparencia".

Sobre el debate en torno al hecho de que el presidente tenga acciones en un grupo mediático que, por otra parte, recibe publicidad institucional, Oltra destacó que "afortunadamente" la pasada legislatura se aprobó todo un paquete de leyes de transparencia, buen gobierno y hay órganos como la Oficina de Conflictos de Intereses que actúa de manera independiente. La vicepresidenta no quiso pronunciarse sobre si Puig debería vender esas acciones: "Yo no soy quién para entrar en una cuestión como esta".

Comunidad Valenciana

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
8 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios