Un vicerrector de la Universidad de Barcelona dimite por presuntos mensajes sexuales con una alumna

El vicerrector de la Universidad de Barcelona (UB), Jordi Matas, ha presentado su dimisión tras haber trascendido un presunto caso de acoso a una estudiante en 2016.

Según una información de eldiario.es, Matas envió en 2016, cuando era catedrático de Ciencia Política, unos mensajes sexuales a una alumna a la que le iba a dirigir el trabajo de final de grado.

En un comunicado, la UB ha anunciado que Matas ha presentado "la renuncia a sus responsabilidades de gestión para poder poner en marcha sin limitaciones institucionales las acciones legales que cree oportunas para defender su honorabilidad".

La Universidad ha remarcado que los hechos que han trascendido en medios de comunicación "tuvieron lugar hace algunos años y fueron objeto de análisis e informe de acuerdo con el protocolo existente en ese momento", por lo que quedó zanjado.

Descarta otra investigación

En este sentido, la UB descarta abrir otra investigación: "Es absolutamente legítimo que con la mirada actual se puedan hacer valoraciones al respecto, pero lo que no es factible es asumir como cierto que los trabajos de aquellos momentos sobre los hechos den como consecuencia una resolución fallida que haya que reabrir".

Iniciar otra investigación "implicaría la descalificación de las acciones realizadas por las personas que informaron y no existe ningún argumento para hacerlo, al contrario, los responsables son personas de trayectoria académica rigurosa y acreditada", argumenta la UB.

En todo caso, la institución académica ha dejado claro que el acoso "es una lacra horrible que debe combatirse con todos los recursos que el marco jurídico y sancionador ofrece, dando garantías a las personas, apoyo a las víctimas y ofreciendo mecanismos de prevención, tal y como viene haciendo la Universidad de Barcelona".

Pero a la vez, la UB "rechaza cualquier manifestación de violencia o de señalamiento público hacia las personas implicadas en este o cualquier otro asunto, pues "la legítima preocupación no puede encauzarse a través de la difamación, ni del escarnio público, ni tampoco de las amenazas o conductas violentas".