Es noticia
Caso Negreira: Bartomeu niega el cohecho y alega que no hay pruebas de que el Barça amañara partidos
  1. España
rechaza su imputación por cohecho

Caso Negreira: Bartomeu niega el cohecho y alega que no hay pruebas de que el Barça amañara partidos

El expresidente del FC Barcelona, imputado por el pago de más de 7 millones de euros a Negreira, sostiene que no hay base jurídica para considerar que la RFEF es una entidad de naturaleza pública

Foto: Josep Maria Bartomeu, el pasado septiembre. (EFE/Alejandro García)
Josep Maria Bartomeu, el pasado septiembre. (EFE/Alejandro García)

El expresidente del FC Barcelona Josep Maria Bartomeu ha recurrido el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona que le imputa un delito de cohecho por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Arbitros (CTA) José María Enríquez Negreira. Bartomeu rechaza que el dirigente del estamento arbitral tuviera la condición de funcionario o autoridad pública cuandos se produjeron las entregas de dinero y sostiene que tampoco existe ninguna prueba de que esa relación comercial tuviera por objeto corromper a Negreira.

El recurso, al que ha tenido acceso El Confidencial, plantea por un lado que no hay ninguna base jurídica para considerar que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), en la que se incardina el CTA, es un organismo de naturaleza pública. Según los abogados de Bartomeu, del despacho Fuster-Fabra, "la RFEF es una entidad asociativa privada, integrados por una serie de órganos privados sin personalidad jurídica propia, como el CTA". Es decir, que a su juicio, Negreira nunca habría ostentado la condición de servidor público, uno de los elementos nucleares del tipo delictivo del cohecho.

Asimismo, el expresidente del Barça señala que, para que exista esa conducta penal, es obligatorio que las "dádivas, presentes o retribuciones de cualquier naturaleza", sean solicitadas o recibidas a cambio de la "realización de un acto en el ejercicio de su cargo". En este sentido, Bartomeu considera que no figura en el sumario ningún indicio de que Negreira adulterara ninguna de las competiciones en las que participó el equipo catalán durante los años bajo sospecha, entre 2001 y 2018.

El máximo dirigente del FC Barcelona entre 2014 y 2020 considera que, en realidad, la imputación del delito de cohecho es una maniobra del instructor del caso, el juez Joaquín Aguirre, ante la falta de elementos para poder sostener la acusación por corrupción entre particulares en su modalidad deportiva, el delito que atribuía hasta ahora a los implicados en el pago de más de 7 millones de euros a Negreira.

"Ni los denunciantes o comparecientes han podido aportar prueba alguna, ni las indagaciones policiales han conseguido dar con el menor rastro probatorio que diera sustento a esa idea inicial de la existencia de un delito de corrupción en el deporte, lo que ha devenido en una mera conjetura carente de prueba", señalan los letrados del expresidente del Barça, en referencia a la posible adulteración de resultados como consecuencia de los pagos a Negreira.

Además de Bartomeu también están imputados en el procedimiento el propio Negreira y su hijo, Javier Enríquez Romero; el expresidente Sandro Rosell (2010-2014) y los exdirectivos del club Óscar Grau y Albert Soler. La reciente atribución del delito de cohecho se suma a las acusaciones por blanqueo de capitales, falsedad documental y administración desleal, que se mantienen desde el inicio de la causa.

El expresidente del FC Barcelona Josep Maria Bartomeu ha recurrido el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona que le imputa un delito de cohecho por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Arbitros (CTA) José María Enríquez Negreira. Bartomeu rechaza que el dirigente del estamento arbitral tuviera la condición de funcionario o autoridad pública cuandos se produjeron las entregas de dinero y sostiene que tampoco existe ninguna prueba de que esa relación comercial tuviera por objeto corromper a Negreira.

Caso Negreira