Griñán acreditará ante la Audiencia Provincial de Sevilla que padece un cáncer que no puede tratarse en prisión

El expresidente andaluz José Antonio Griñán tiene un cáncer diagnosticado como de "alto riesgo" que necesita un tratamiento hospitalario urgente para frenar su expansión, tal y como ha adelantado este jueves El periódico de España y ha confirmado El Confidencial. Según añaden, además, a pesar de la urgencia con la que necesita el tratamiento, no tiene metástesis, lo que, en palabras del político socialista, supone "la mejor noticia" que ha recibido "en diez años". Su abogado, José María Calero, expondrá mañana ante la Audiencia Provincial de Sevilla estas nuevas circunstancias y presentará así toda la documentación pertinente ante su inminente ingreso en la cárcel.

TE PUEDE INTERESAR

Griñán tiene 10 días para entrar en prisión tras desestimar la Audiencia de Sevilla su recurso

P. D. A.

Tanto José Antonio Griñán, como los consejeros Carmen Martínez Aguayo, José Antonio Viera o Francisco Vallejo, tienen 10 días para ingresar voluntariamente en un centro penitenciario. Esta es la decisión adoptada por los tres magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla tras desestimar los recursos de súplica presentados por ocho de los condenados a cárcel por el caso ERE. Los ex altos cargos de la Administración autonómica habían presentado un escrito oponiéndose a la resolución en la que el tribunal denegó suspender las penas privativas de libertad mientras se tramita el indulto. El plazo para que siete de ellos ingresen en prisión comenzará a contar a partir de mañana viernes, cuando se produce la notificación efectiva a los procuradores.

La Sección Primera señala que los investigados, en sus recursos de súplica, "plantean cuestiones ya resueltas en el auto recurrido", añadiendo que "no hay dato o circunstancia alguna que permita reformar la resolución dictada", donde “se fundamentaba suficientemente la denegación de la suspensión vía artículo 4.4 del Código Penal, argumentos que damos aquí por reproducidos”. Este artículo regula la suspensión de la ejecución de las penas, impuestas en sentencia firme, como consecuencia de la petición de indulto y mientras tal petición se resuelve. En este escrito, sin embargo, no se especificaba la enfermedad que ahora alegará ante la Audiencia de Sevilla, ya que, según informa El periódico de España, esta le fue diagnosticada hace ocho días.

Solicitó tres meses más

Respecto al tiempo transcurrido desde la fecha de los hechos alegada nuevamente por las defensas, el tribunal subraya lo dicho en el auto recurrido en relación con que, “si bien es cierto que ha transcurrido un gran lapso de tiempo desde la fecha de los hechos, no lo es menos que se trata de una macrocausa con muchos investigados que requería la práctica de diligencias de prueba que se dilatan en el tiempo por circunstancias, a veces ajenas a los investigados y al propio órgano judicial, tanto en la fase de instrucción como en la celebración del juicio y dictado de la sentencia correspondiente”.

El tribunal analiza los recursos de súplica presentados por las defensas de los condenados, entre ellos el del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, que solicitó que se señalara un plazo prudencial de suspensión del ingreso en prisión y lo cifró en tres meses, pero los magistrados aseveran que no pueden atender esta solicitud, ya que “ninguna razón existe para acordar un aplazamiento del cumplimiento de la pena privativa de libertad, carente de apoyatura legal y que supondría un agravio comparativo para el resto de los penados y una decisión arbitraria carente de justificación”.