Nuet: "Yo con mi voto entendí que no se rompía ningún mandato constitucional"
  1. España
JUICIO AL ÚLTIMO POLÍTICO DEL PROCÉS

Nuet: "Yo con mi voto entendí que no se rompía ningún mandato constitucional"

El diputado nacional de ERC niega haber incurrido en delito de desobediencia al aprobar la tramitación de las leyes de desconexión del procés en 2016

placeholder Foto: El diputado de ERC Joan Josep Nuet ante el Supremo. (EFE)
El diputado de ERC Joan Josep Nuet ante el Supremo. (EFE)

El diputado de ERC Joan Josep Nuet ha dicho que él no estaba de acuerdo con la resolución del Parlament de Cataluña de 27 de julio de 2016 que rechazaba obedecer al Tribunal Constitucional. "No recuerdo la frase concreta, pero no la suscribo", ha indicado literalmente después de que el representante de la Fiscalía, Javier Zaragoza, le leyera el párrafo del mencionado texto que subrayaba que "la cámara no se supeditará a las órdenes del Tribunal Constitucional". "Estoy convencido de que algunas personas de la Mesa del Parlament estaban de acuerdo, pero otras no lo estábamos", ha asegurado el hoy diputado nacional, que ha defendido que en alquel momento no tenía conciencia completa de lo que estaba pasando porque eran situaciones inéditas hasta el momento.

Nuet ha asegurado en concreto que los letrados del Parlament recordaron a los miembros de la Mesa que la sentencia del Constitucional 42/2014 concluía que "una opinión política puede defenderse siempre que respete el marco constitucional y aunque conlleve una reforma" de la carta magna. Ha añadido que él entendió entonces que lo que se estaba debatiendo en ese momento entraba dentro de esa cuestión. El diputado ha agregado que los letrados de la cámara dijeron que la Mesa estaba fundamentalmente para analizar la forma y el tiempo de las propuestas parlamentarias, pero no que su función no podía "sustituir al fondo". "No había debate sobre el fondo", ha indicado Nuet, quien ha dejado claro que en el caso de ser consciente de que una resolución fuera ilegal no la apoyaría. "Si tengo la evidencia de que una resolución va contra la Constitución, votaría en contra", ha zanjado el diputado, que de hecho ha indicado que él se mostró a favor de la posterior providencia del Constitucional que a principios de agosto suspendió la resolución del Parlament. "Los letrados tenían dudas, los miembros de la mesa tenían dudas, yo tenía dudas, con mi voto entendí que no se rompía ningún mandato constitucional; lo creí de forma absolutamente sincera", ha sentenciado.

Foto: Nuet (izquierda) junto a Carme Forcadell, Lluís Ginó, Anna Simó y Ramona Barrufet. (EFE)

Nuet ha hecho estas declaraciones en el marco del juicio que celebra la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo entre este miércoles y jueves contra él por un delito de desobediencia cometido por el diputado presuntamente durante su actuación como miembro de la Mesa del Parlament de Cataluña en relación al 'procés' independentista catalán del 1-O de 2017. Nuet se ha declarado inocente y su defensa ha alegado que durante el proceso y el análisis de las pruebas quedará demostrado que su cliente en ningún caso incurrió en el delito de desobediencia que se le imputa porque nunca quiso incumplir orden alguna de los tribunales de justicia.

El alto tribunal fijó esta vista oral un año después de que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) remitiera una exposición razonada al Supremo para que éste último se hiciera cargo del enjuiciamiento de Nuet, que había sido elegido diputado nacional en las elecciones generales del 10 de noviembre de 2019, lo que le otorgaba la condición de aforado. Antes, el Supremo había enviado el asunto al TSJC junto al caso del resto de miembros de la Mesa del Parlament que votaron a favor de la tramitación de diversas iniciativas parlamentarias relacionadas con el proceso independentistas que habían impulsado los 12 dirigentes gubernamentales que sí juzgó el alto tribunal. En el 'paquete' estaba inicialmente Nuet, que al adquirir el estatus de aforado tuvo que ser devuelto al Supremo.

Foto: Nuet en un mitin. (EFE)

El fiscal Zaragoza ha renunciado a que Luis María Corominas y Carme Forcadell declaren como testigos en el juicio, como estaba previsto, pues ambos "tienen un estatus especial que les aleja de la condición de testigos". El representante del ministerio público ha argumentado que los dos fueron condenados en procesos judiciales diferentes pero relacionados con la actual vista y las sentencias que emitieron los tribunales en sus respectivos casos están aún pendientes de recursos que debe resolver en un caso el propio Supremo y en el otro el Constitucional e incluso más adelante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Corominas fue condenado el pasado octubre -junto a los también miembros de la Mesa del Parlament Anna Simó, Ramona Barrufet y Lluís Guinó- por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por un delito de desobediencia al tramitar el 'procés' en contra de las órdenes del Constitucional a 20 meses de inhabilitación. Forcadell, por su parte, fue condenada por el Supremo un año antes por el delito de sedición junto a los otros 11 dirigentes independentistas.

La sala que juzga a Nuet es la misma que dirigió la vista oral de los 12 políticos en el marco del juicio del 'procés', aunque sufre algún cambio de componentes. El principale es el del presidente del tribunal, que no es Manuel Marchena, quien se hizo popular durante la celebración televisada de la vista, sino el magistrado Andrés Martínez Arrieta, que al mismo tiempo ejercerá como ponente de la sentencia que condene o absuelva al acusado. Martínez Arrieta es el juez más antiguo de la sala y ya participó en el juicio del 'procés' junto al resto de magistrados, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Andrés Palomo y Ana Ferrer, que también forman parte ahora de este tribunal que juzga a Nuet. Además de la ausencia de Marchena, también destaca la de Luciano Varela, que se jubiló recientemente. Ambos han sido sustituidos por los magistrados Susana Polo y Eduardo de Porres.

Tribunal Supremo Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Manuel Marchena Tribunal Superior de Justicia de Cataluña Parlamento de Cataluña Aforamiento Nacionalismo
El redactor recomienda