Dictamen pericial caligráfico de las firmas del máster de Cifuentes

Dos de las tres firmas son falsas. Un informe caligráfico encargado por El Confidencial ratifica lo publicado ayer por este diario de que el acta clave que hasta ayer usaba Cristina Cifuentes para defender que sí cursó un máster en la Universidad Rey Juan Carlos está falsificada.

Tomás Alonso de Corcuera, calígrafo que ha participado en el caso de los Papeles de Bárcenas entre otros y presidente de la Asociación Profesional Colegial de Peritos Calígrafos y Técnicos en el Análisis de la Escritura APPTAE, concluye que las firmas de Alicia López (supuesta presidenta del tribunal) y Clara Souto (vocal) no fue firmada por ellas. El perito ratifica que los garabatos fueron hechos por otra persona.

Ese acta está falsificada. Las firmas incluyen groseras manipulaciones. Tomás Alonso de Corcuera ha comparado para este diario las firmas del supuesto documento con originales de las profesoras. "En automatismos, gestos tipos y rasgos idiosincrásicos, afinidades y disgrafías, apreciamos una práctica total diferencia entre los observados en las firmas dubitadas y los detectados en las firmas indubitadas e indudables".

Las firmas manipuladas tienen direcciones distintas a las originales y hasta velocidad distinta. Mientras que una de las firmas auténticas está realizada de forma "alta tendente a la dinámica", la copia se hizo de forma "controlada, con paradas y reenganches". Una firma tiene un trazo en el sentido de las agujas del reloj mientras que la falsa sigue la dirección contraria. Las diferencias no son las propias que puede tener las firmas de una misma persona. Los análisis grafológicos son muy usados en causas judiciales. Tomás Alonso de Corcuera ha participado como perito en causas judiciales como los Papeles de Bárcenas.