El CGPJ suspende a Silva de la carrera judicial al abrirle juicio oral

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la apertura de juicio oral contra el juez Elpidio José Silva por un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual y otro por retraso malicioso en la Administración de Justicia durante el caso Blesa, lo que implica que queda automáticamente suspendido de la carrera judicial.

En el auto de la Sala de lo Penal ya anuncia que envía la resolución al Consejo General del Poder Judicial para que le suspenda cautelarmente hasta que celebre juicio y dicte sentencia.

En cuanto llegue el auto, la Comisión Permanente del Consejo le suspendará de manera urgente. El tribunal también reclama al juez que envió al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, a prisión en dos ocasiones, una fianza de 60.000 euros por las posibles responsabilidades pecuniarias a las que tendrá que hacer frente en caso de ser condenado. Tiene diez días para depositar el dinero.

La Fiscalía solicita para el instructor treinta años de inhabilitación, lo que en la práctica significa su retirada definitiva de la carrera judicial. El Ministerio Público considera que envió a la cárcel al exbanquero a sabiendas de que era una decisión injusta.

Por su parte, la defensa de Blesa pide para Silva 43 años de inhabilitación.La decisión del CGPJ es automática. En todos los casos en los que se ha sentado en el banquillo de los acusados a un juez, en el momento que se dicta la apertura de juicio oral es automáticamente suspendido cautelarmente de sus funciones, como ocurrió en otros casos como el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón o la juez de Madrid Coro Cillán.

El TSJM imputó a Silva por petición de la Fiscalía, que siempre se opuso al ingreso en prisión de Blesa. Desde que se abrió esa investigación, el instructor ha arremetido contra todos aquellos que le quieren retirar de la carrera. Les acusa de no querer investigar lo ocurrido en Caja Madrid. Es más, ya ha anunciado que se va a querellar contra el instructor Jesús Gavilán por haberle condenado de antemano a través de "injustas" y "apresuradas" resoluciones dictadas contra él con el objetivo de apartalarle de la carrera.