Interior admite la presión sobre la UDEF y ordena que “extreme su objetividad”

El Ministerio del Interior ha ordenado a los máximos responsables de laUnidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policíaque eliminen todos los elementos subjetivos de sus informespara evitar que el trabajo de los investigadores pueda ser cuestionado por los acusados, según fuentes del departamento dirigido porJorge Fernández Díazconsultadas por este diario. Las instrucciones de Interior no rebaten los procedimientos que estaba utilizando hasta el momento la UDEF pero recomiendan que los documentos que elaboren sus agentes de ahora en adelantese limiten a realizar una mera enumeraciónde hechos probados, prescindiendo en la medida de lo posible de afirmaciones incriminatorias de carácter interpretativo, fruto del análisis de los datos obtenidos.

La cúpula de Interior ha tomado esta decisión paratratar de rebajar la presión a la que está siendo sometida la UDEFpor su decisiva participación en la mayoría de los casos de corrupción juzgados en estos momentos en España. Las pruebas aportadas por los 300 efectivos que componen las dependencias centrales de esta unidad dependiente de la Comisaría General de Policía Judicial están resultandoclaves en los procesos de mayor repercusión pública, entre ellos, el ‘caso Gürtel’ y el ‘caso Campeón’, en los que se encuentran implicados relevantes dirigentes políticos que no han dudado en atacar a los investigadores policiales para tratar de salir indemnes de las pruebas que les incriminan.

Los informes policiales incluyen las evidencias encontradas por los agentes pero tambiénanálisis basados en estos indicios que les aportan un valor decisivo. Las interpretaciones de los especialistas policiales son cruciales para poder desentrañar desde complejas redes societarias de blanqueo de capitales hasta conversaciones telefónicas cifradas con términos en clave, pasando por la utilización de testaferros para la evasión de impuestos o el mecanismo de cadenas de favores políticos.Sin las aportaciones de los agentes, el relato de los hechos por sí solo apenas contribuye a esclarecer los acontecimientos investigados.

Pero el departamento que lidera Fernández Díazha pedido a la UDEF que reduzca al mínimo los análisis de los hechos probadospara evitar que estas afirmaciones puedan ser utilizadas por los acusados para reprochar a los agentes parcialidad o extralimitación en sus funciones. Interior también ha conminado a los responsables de la unidad aeliminar las conclusiones que no estén suficientemente fundamentadasen pruebas sólidas, con independencia del valor que puedan tener para futuras investigaciones.

Los acusados señalan a los agentes

Las críticas contra la UDEF han arreciado en lo que va de año. Hace dos semanas, la defensa del ex ministro de Fomento y ex vicesecretario general del PSOEJosé Blanco, imputado por el Tribunal Supremo en el ‘caso Campeón’, ha denunciado que el dirigente socialista ha sidovíctima de informes malintencionados de la policíacon el objetivo de acusarle de hechos que nunca se produjeron. Blanco llega a acusar a la UDEF de haber realizado una investigación “chocarrera”, “jalonada de graves irregularidades”, de las que no puede desprenderse que exista “ni un solo indicio” para sostener su imputación en la causa por tráfico de influencias. Incluso, Blanco acusa a sus agentes dehaber abierto líneas de investigación sin la obligatoria autorizaciónjudicial.

Los reproches también han salido de las filas del Gobierno. El entorno de la ministra de Sanidad,Ana Mato,ha acusado a la UDEF de difundir hechos inciertossobre ella mediante un informe aportado a la instrucción del ‘caso Gürtel’ sobre el exmarido de la dirigente,Jesús Sepúlveda, y de extralimitarse en la investigación ordenada por el juez instructor, aportando datos que no había sido solicitados. El malestar del círculo más cercano a la ministra se ha dirigido incluso contra el director general de la Policía,Ignacio Cosidó, al que acusan de no haber frenado la elaboración de este documento incriminatorio.

Fuentes de la UDEF consultadas por este diario han rechazado estas críticas recordando que todos los informes que elaboran los investigadores de la unidad respondena una solicitud de los jueces instructores, y niegan que su trabajo deba estar condicionado por cuestiones políticas. De hecho, subrayanla importancia que están teniendo sus averiguacionesen los diferentes procesos contra la corrupción que se instruyen en estos momentos en los tribunales españoles, con independencia de las personas que en ellos se encuentren implicados. No obstante, las mismas fuentes admiten que las críticas han causado gran malestar en la unidad al considerar que se está poniendo en duda su profesionalidad.