¿Qué ministerios deberían desaparecer?

En tiempos de grave crisis económica, cualquier gasto puede parecer superfluo, incluso si ese gasto es un ministerio. Tal y como están las cosas, ¿le sobra al Gobierno algún ministerio? ¿Debería José Luis Rodríguez Zapatero dejar sin cartera a alguno de sus ministros a juzgar por el rendimiento que ofrecen? De momento, los Presupuestos Generales del Estado, presentados el martes en el Congreso, castigan a ocho de los 17 ministerios con una reducción de su presupuesto. Los afectados son Asuntos Exteriores y Cooperación, Defensa, Economía y Hacienda, Ciencia e Innovación, Medio Ambiente, Rural y Marino; Cultura, Presidencia y Sanidad.

 

Hay que destacar que algunos de estos ministerios que pierden dinero constituyen parte de la columna vertebral del Estado, mientras que otros de reciente creación como Igualdad o Vivienda han visto aumentar su financiación. Según el proyecto de Presupuestos, el incremento de un 16,8% en el departamento que dirige Beatriz Corredor se debe a la prioridad del Gobierno en materia de subvenciones para la adquisición, rehabilitación y alquiler de viviendas, así como la subsidiación de intereses de préstamos.

 

Por su parte, el ministerio de Bibiana Aído contará con casi 81 millones de euros, un 22,1% más que en 2008, para desarrollar “las funciones encomendadas al mismo, destacando especialmente las dotaciones para la lucha contra la violencia de género”. El de Aído es con diferencia el ministerio con menos presupuesto, pero también el que tiene unas competencias más difusas.

 

Sin embargo, parece que Zapatero no está dispuesto a seguir el ejemplo de los gobiernos de la Comunidad de Madrid, Murcia y Castilla la Mancha, que redujeron recientemente el número de consejerías para afrontar la crisis económica. Esperanza Aguirre acabó con tres departamentos, José María Barreda, con cuatro; y Ramón Luis Valcárcel, con otros tres. Estas decisiones parecen probar lo innecesario de algunas estructuras administrativas, que necesitan a su vez de un titular con todo su gabinete, coche oficial, etcétera.

 

El ex diputado socialista Joaquín Leguina escribió recientemente en su blog que Zapatero “ha creado y destruido ministerios como si fueran cartas de la baraja en manos de un ilusionistas”, y propuso reducir el Gobierno a media docena de ministros. Leguina argumenta que “cuanta menos gente, más claridad y menos declaraciones y, por lo tanto, menos contradicciones”. El ex presidente de la Comunidad de Madrid se refirió como ejemplo al ministerio de Igualdad, y, siguiendo el razonamiento su razonamiento, es probable que el departamento de Aído fuera el preferido de lo españoles para ser eliminado.

 

Además, se podría reflexionar sobre la doble atribución de María Teresa Fernández de la Vega, a la vez Vicepresidenta Primera y ministra de Presidencia; acerca de Ciencia e Innovación, que ha sustraído competencias a Industria y Educación; o sobre la necesidad de que continúe la cartera de Vivienda.

 

No obstante, pese a que 17 carteras ministeriales pueden parecer muchas, sin el rediseño que llevó a cabo Zapatero para la presente legislatura podrían ser incluso más. Hay que recordar que Medio Amiente se integró en Agricultura y Pesca; y que Educación pasó a ocuparse también de la llamada política social. Pero el cambio en la denominación de ministerios, así como la creación de nuevas carteras es algo habitual. Por ejemplo, Economía y Hacienda constituyeron dos ministerios diferentes con el PP en el poder, Justicia e Interior se convirtieron en uno sólo con Juan Alberto Belloch, y Educación y Cultura han convivido en diversas ocasiones en una misma cartera.