Las medidas anti-crisis de Zapatero son como "conejos sacados de una chistera", según 'The Economist'

El discurso del presidente José Luis Rodríguez Zapatero durante el último debate sobre el estado de la Nación fue un “juego de manos” en el que el líder socialista se “sacó de la chistera muchos conejos”, según asegura un artículo publicado por la revista británica The Economist, que critica que Zapatero no explicó como va a financiar sus medidas teniendo en cuenta la "profunda recesión" en que estamos inmersos.

Pese a que no explicara cómo sacará adelante las propuestas que hizo, Zapatero “ganó por goleada a la oposición”. La opinión pública considera que Zapatero ganó el debate al líder de la oposición, Mariano Rajoy. Un logro que la revista compara con uno de los números de escape del conocido mago Houdini, sobre todo, teniendo en cuenta la alta tasa de desempleo -que se encamina peligrosamente al 20%-.

El artículo, titulado “’Zapped’ –suprimido- La dificultad de manejar un Gobierno en minoría en una recesión profunda”, destaca uno de los problemas a los que se enfrenta Zapaterio: “No está en posición de hacer grandes promesas”, ya que gobierna en minoría y depende de los partidos minoritarios para conseguir la aprobación de sus propuestas en el Parlamento. “La debilidad política de Zapatero perjudica su habilidad para mejorar una economía que se contrajo un 3% el año pasado”.

Algunas de las medidas anunciadas por el presidente eran “un juego de artificio”, pero otras “fueron prometedoras”. Entre las últimas destaca la propuesta para eliminar la deducción fiscal por la adquisición de una vivienda, calificada de “valiente” por la revista. The Economist considera que eliminar el subsidio ayudará a la recuperación del mercado y retrasar su entrada en vigor hasta 2011 puede contribuir a incrementar las ventas antes de esa fecha y, por tanto, a dar salida al stock de aproximadamente un millón de casas que hay en estos momentos. El problema es que Zapatero tiene que negociar esta ley con los partidos de la oposición, subraya el artículo.

El artículo critica que Zapatero tiene que saber necesariamente que no va a ser capaz de cumplir sus promesas y atribuye su formulación a la proximidad de las elecciones europeas. Sin embargo, “la crisis no ha hundido todavía a Zapatero”, algo a lo que contribuyen los problemas internos del Partido Popular, cuyos escándalos en Valencia y Madrid les están pasando factura.

The Economist destaca la opción que representa Rosa Díez y su partido, UPyD, que está “firmemente posicionada” en algunos de los temas centrales que afectan a la política de nuestro país. Díez no se identifica ni con la derecha, ni a la izquierda y apoya políticas centralistas que limiten el poder de los gobiernos regionales, sobre todo en materias como educación.

Zapatero quiere pactar con sindicatos y empleados para conseguir transformar nuestra economía y que pase de basarse en el ladrillo para estar apoyada en el conocimiento, pero “necesitará más que una chistera de mago para conseguirlo”.