¿Favorecidos o perjudicados? El contundente dato del VAR con el Real Madrid

• El Almería explota por el arbitraje: "Hoy nos han robado, ha pasado todos los límites"
• El polémico gol anulado al Leipzig en los octavos de Champions ante el Real Madrid

El Real Madrid continúa firme hacia el título liguero y sigue liderando la tabla con seis puntos (más goal average) de ventaja sobre el Girona. Los blancos tuvieron que sudar pero sacaron adelante su encuentro del pasado fin de semana, en la visita del Sevilla al Santiago Bernabéu, gracias a un solitario gol de Luka Modric. Y, una vez más, el encuentro no estuvo exento de polémica.

La actuación arbitral acabó siendo protagonista en dos acciones clave. Primero hubo un gol anulado a Lucas Vázquez que en un principio se dio por bueno, pero el VAR aconsejó al árbitro, Díaz de Mera, que fuera a verla al monitor por una falta previa de Nacho. El colegiado señaló la infracción y el tanto no subió al marcador.

La otra llegó en el 1-0, ya con el cuarto árbitro habiendo sustituido al colegiado tras haberse lesionado. Los sevillistas reclamaron fuera de juego de Rüdiger al comienzo de la jugada al ser el jugador que le marcaba (Badé) el que despejó el centro de Valverde. Tras este rechace llegó el tanto de Modric desde fuera del área. El alemán estaba adelantado pero el VAR no consideró esta vez que interviniera lo suficiente en la acción. Una jugada que llega pocas semanas más tarde de las polémicas en los goles anulados a Atlético de Madrid y Leipzig por sendos fueras de juego posicionales.

¿Favorecidos o perjudicados?

El gol que Díaz de Mera anuló a Lucas Vázquez se une a una larga lista de acciones en las que el VAR ha intervenido en partidos del Real Madrid. Concretamente, tal y como detalló Fran Martínez, de Relevo, es el primer equipo que alcanza las 60 jugadas que han cambiado tras ser revisadas por el videoarbitraje y ser pitadas inicialmente a su favor, siendo 26 de ellas goles anulados al conjunto blanco.

Con esta estadística sobre la mano, es muy curioso observar la interpretación que se quiera dar del dato. Por un lado, están los que aseguran que el VAR actúa contra el Real Madrid y los blancos son perjudicados con el videoarbitraje, defensores incluso de quitar la tecnología del día a día volviendo a lo que era el arbitraje unos años. Por otro, los que señalan que sin el videoarbitraje las sesenta jugadas habrían caído para el lado madridista de forma injusta, y que el hecho de que el VAR haya intervenido sólo significa que los de Ancelotti habían sido beneficiados por el árbitro en vivo, teniendo que ser corregidos al ver las jugadas repetidas después.

Lo que parece evidente es que el VAR llegó para quedarse y es una herramienta necesaria para tratar de evitar errores flagrantes que no se perciben en el directo. Una tecnología impensable hace unos años que, guste o no en función de los colores y lo que se decida en cada acción concreta, hace el fútbol más justo.