El Real Madrid acudirá a la justicia ordinaria tras ser 'eliminado' de la Copa por el TAD

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), tras la reunión mantenida a última hora de la mañana de este lunes, dictó sentencia sobre el 'caso Cheryshev' y falló, tal y como estaba previsto, en contra de los intereses del Real Madrid por unanimidad, al desestimar el recurso del club madridista. De esta manera, queda fuera de la Copa del Rey. El Madrid emitió un escueto comunicado en el que confirma que acudirá a la justicia ordinaria. Hay que recordar que el pasado día 11 el TAD ya desestimó la petición de suspensión cautelar de la sanción hecha por el Real Madrid.

La conclusión del Tribunal Administrativo es la siguiente: 'Desestimar el recurso interpuesto por el Real Madrid contra la resolución de 10 de diciembre de 2015 del Comité de Apelación de la RFEF, confirmatoria de la del Juez de Competición de 4 de diciembre de 2015, de la que trae causa, que vino a declarar la existencia de alineación indebida del jugador del Real Madrid C.F., D. Denis Cheryshev, en el encuentro disputado el 2 de diciembre de 2015 entre el Cádiz, C.F. SAD y el Real Madrid CF. Se informa también que la resolución dictada por el Tribunal Administrativo del Deporte es definitiva en vía administrativa, y contra la misma podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado central de lo Contencioso-Administrativo, con sede en Madrid, en el plazo de dos meses desde la notificación de la resolución'.

Una hora después de conocerse la resolución del TAD, el Real Madrid hacía público el siguiente y escueto comunicado, anunciando su firme decisión de acudir a la justicia ordinaria: 'El club respeta pero no comparte esta resolución del Tribunal y por eso comunica su decisión de acudir a la vía contencioso-administrativa, al margen de otras posibilidades legales, que se encuentran en estudio'.

Duras conclusiones

En el punto 6 de su fallo, el TAD es contudente al afirmar lo siguiente: 'Según el Comité de Apelación, no está probado en el expediente que el Villarreal no trasladase la notificación al jugador sancionado y, tampoco, al Real Madrid, cuando volvió el jugador a este último equipo al concluir la cesión. Pero es que además, no existe obligación del Villarreal en trasladar la sanción al Real Madrid, sino que es cada club responsable de los jugadores que alinea en cada partido. El Real Madrid pudo y debió conocerlo por el propio jugador y una elemental y exigible diligencia hubieran permitido al Club recabar de la Federación la situación exacta del jugador. Recuerda, en último término, que el artículo 224.e del Reglamento General de la RFEF exige para que un futbolista pueda ser alineado que no se encuentre sujeto a suspensión acordada por el órgano disciplinario competente. Si el Villarreal, el jugador o la RFEF comunicaron la sanción al Club, es algo que carece de relevancia en el tipo disciplinario que ha sido aplicado'.

En la última reunión mantenida por el TAD no se trató este caso, pues el Cádiz alargó el proceso y no presentó las correspondientes alegaciones hasta días después -tenía de plazo hasta el día 23-. Este tribunal rubricó la sanción del Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que posteriormente fue confirmada por el Comité de Apelación. Florentino Pérez optó por no reconocer el grave error cometido por la institución blanca y echar balones fuera desde el primer momento.

Palabra de Miguel Cardenal

Hay que recordar que Miguel Cardenal, presidente en funciones del Consejo Superior de Deportes (CSD), tuvo que dejar claro que "no existe dependencia" del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) con su organismo, en referencia al posible malestar del Real Madrid con su persona por la no concesión de la cautelar al club blanco. “No tengo la menor idea de lo que ocurre en el TAD”, subrayó, añadiendo que “ni siquiera está en la sede del CSD y muchas veces me entero de sus resoluciones por los medios”, afirmó en el programa 'El Larguero' de la 'Cadena SER'.

Por otra parte, y ante las presiones recibidas, que no reconocidas, el dirigente aseguró que “no es verdad” que en el momento de decidir sobre la suspensión cautelar se produjese un cambio de un miembro del TAD, sino que a la reunión asistieron seis de sus siete integrantes. “Creo que no hubo ningún voto discrepante y si todos estaban de acuerdo, no entiendo que se pueda dudar”, apuntó Cardenal. El resto de clubes han estado muy pendientes del caso y no descartaban tomar medidas de fuerza en el caso de que el error del Real Madrid hubiera sido perdonado.