La gran mayoría de los lectores creen en la versión de Contador

Semana negra para el corredor de Pinto. Alberto Contador se vio obligado a dar una rueda de prensa en su localidad natal para explicar el positivo por clenbuterol durante el pasado Tour de Francia. El campeón de la ronda gala se justificó argumentando que se trataba de un caso de intoxicación alimentaria. Según esta versión, un pedazo de carne comprada en Irún sería el causante de todo. El debate estaba servido. Por eso, El Confidencial invitó a sus lectores a participar en él. ¿Es creíble la versión de Contador?

De entre más de 5.100 votos, cerca del 80% cree en la inocencia del corredor. Sin embargo, el 20% restante cree que la excusa de la carne es precisamente eso, una evasiva. Este pequeño pero significativo porcentaje cree que sí hay indicios contra el ciclista. De momento, la UCI continúa con las investigaciones hasta dar con una conclusión clara.