Sigue esta sección:
patrullarán "zonas comerciales peatonales"

Otra vuelta de tuerca: los vigilantes privados podrán identificar y detener en plena calle

La nueva Ley de Seguridad Privada que tramita el Congreso de los Diputados permitirá a los vigilantes de seguridad privada patrullar por las calles de las
Foto: Vigilante de seguridad privada. (EFE)
Vigilante de seguridad privada. (EFE)

La nueva Ley de Seguridad Privada que tramita el Congreso de los Diputados permitirá a los vigilantes de seguridad privada patrullar por las calles comerciales de las ciudades, una labor que hasta ahora sólo podían ejercer los agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Además de realizar labores de control en los espacios públicos, también podrán efectuar comprobaciones de identidad, registros y detenciones. Así consta en el informe de la ponencia sobre el proyecto de Ley de Seguridad Privada que acaba de aprobarse en la Cámara Baja. Si se cumplen las previsiones del Gobierno, la norma entrará en vigor en un plazo aproximado de dos meses.

La ley actual sólo permite a los vigilantes de seguridad privada actuar en el interior de instalaciones, como empresas, organismos o centros comerciales. Las vías públicas las tienen expresamente vetadas por la legislación actual, con las excepciones de los polígonos industriales y las urbanizaciones privadas. Sin embargo, la nueva ley amplía el ámbito de actuación de estos profesionales, permitiéndoles intervenir en “zonas comerciales peatonales” y en “acontecimientos deportivos, culturales o cualquier otro evento de relevancia social que se desarrolle en vías o espacios públicos”.

En la práctica, el último punto ya se venía autorizando, por ejemplo, en la comprobación de accesos a conciertos al aire libre o en la vigilancia de los campos de fútbol. De hecho, en los encuentros que se disputan en el Santiago Bernabéu, por ejemplo, ya participan en su vigilancia más guardias de seguridad privada que policías nacionales. Pero la habilitación para controlar “zonas comerciales peatonales”, como la calle Preciados de Madrid o Las Ramblas de Barcelona, concede por primera vez a las empresas de vigilancia privada competencias hasta ahora reservadas en exclusiva a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Los vigilantes de seguridad ya no tendrán que limitarse a controlar el interior de edificaciones o propiedades. Podrán patrullar por las principales calles de las ciudades o en otros “espacios públicos” si así lo determinan las autoridades correspondientes. 

Ampliación de facultades

El proyecto de ley también amplía considerablemente las facultades que les concede la Ley de Seguridad Privada vigente, del año 1992. El nuevo texto autoriza a los guardias de seguridad privada a realizar “comprobaciones, registros y prevenciones necesarios” para la vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos, tanto públicos como privados. En el caso de los controles de los accesos a inmuebles, también concede a los guardias de seguridad la facultad de denegar el acceso a las personas que se nieguen a ser sometidos a un control de identidad o que no admitan un registro de su vehículo o de las mercancías que en ese momento porte.  

El texto que aparece en el Proyecto de Ley será similar al que apruebe el Consejo de Ministros.
El texto que aparece en el Proyecto de Ley será similar al que apruebe el Consejo de Ministros.
Hay más cambios. La legislación actual atribuye a los empleados de empresas de seguridad privada el derecho a “evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección”. El nuevo texto va más allá y les permite efectuar, con el fin de evitar los delitos, “las comprobaciones necesarias para prevenirlos o impedir su consumación”. Es decir, que podrán identificar y registrar a cualquier persona que consideren sospechosa.

Averiguación de datos personales

Asimismo, mientras que la normativa actual obliga a los agentes de seguridad privada a “poner inmediatamente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección” y les prohíbe interrogarlos, el nuevo proyecto de ley los faculta para “detener” a delincuentes vinculados con el objeto de su cometido y también los habilita para “averiguar, comprobar o anotar sus datos personales para su comunicación a las autoridades”.

La ponencia de la Comisión de Interior ya ha dado luz verde a todas estas modificaciones. Los partidos de la izquierda del arco parlamentario las han criticado duramente porque creen que el texto abre la puerta a que las empresas de vigilancia privadas comiencen a suplantar progresivamente las labores de seguridad ciudadana que la legislación encomienda únicamente a Policía Nacional y Guardia Civil.

Dos meses de plazo para su entrada en vigor

La patronal del sector, la Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad (Aproser), cree que estos cambios redundarán en beneficio de todos los ciudadanos. “La habilitación para zonas comerciales y espectáculos deportivos y culturales ya figuraba en el anteproyecto y el proyecto de la ley y esperamos que se mantenga en su redacción definitiva. En los países más avanzados se trata de una facultad de los vigilantes de seguridad privada ya asentada que ha demostrado mejorar la seguridad de las ciudades”, defienden fuentes de Aproser. Fuentes del Ministerio del Interior añaden que la ratio de agentes de seguridad privada por ciudadano de España (200 por cada 100.000 habitantes) está muy lejos de la media europea (271 para la misma cantidad de habitantes).

La Comisión de Interior estudiará el informe de la ponencia el próximo 10 de diciembre. Después, el proyecto de Ley de Seguridad Privada será remitido al Senado para que complete el trámite de la norma. En caso de que la Cámara Alta apruebe algún cambio, el texto deberá volver al Congreso para que sea sometido a una nueva votación. Pero si, como se espera, el Senado da el visto bueno a la redacción de la Cámara Baja, la Ley de Seguridad Privada estará publicada en el Boletín Oficial del Estado en un plazo de sólo dos meses. 

España
Comparte en:
Sigue esta sección:

El redactor recomienda

#195
Compartir

La profesión de "guardia de seguridad" es una rama profesional, que como ya le expuse, tiene un extenso temario que es necesario estudiar:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/414456-personal-de-seguridad-privada-tendra-consideracion-legal-de-agente-de-autoridad-2.htmlpost8876612
... en una academia habilitada por el Ministerio del Interior, en las que forman policías, generalmente licenciados en derecho o criminólogos, para superar el proceso selectivo al que posteriormente nos somete el Ministerio del Interior. Eche un vistazo al temario que le expongo, y después me dice que se lo estudia usted en dos fines de semana. Obviamente, no hace demasiado tiempo, el nivel de enseñanza era mucho más deficiente en inicio (cosa que por fortuna cambió) aunque luego uno podía seguir formándose, en esas mismas academias, con suerte a través de financiación de las agencias de seguridad en las que uno se encuadraba, o a través de financiación propia.
Yo, señor mío
, soy un agente de seguridad de a pie, especializado en la materia en la que trabajo, por decisión propia, lo cual no quiere decir que sea un garrulo, y no voy a hablar de mi, pero así, solo en mi círculo cercano, le diré que cuento con varios compañeros entre los que se encuentran un licenciado en derecho, una licenciada en ingeniería, un criminólogo, otro que está terminando sus estudios de derecho... y todos ellos en la profesión por que les gusta (tanto que, de hecho, uno de ellos es también funcionario, y aún así trabaja los fines de semana como agente de seguridad privada). El problema, como debería comprender al leerme, tanto por lo que veo que interpreta por mi "nivel de debate" como por lo que le cuento en sí, es que tenemos muchos prejuicios, y todo aquel que, ignorantemente interpretemos que "coartan nuestros derechos" (más bien, que no nos dejan hacer lo que nos da la real gana, en el más puro sentido anárquico) son unos garrulos... por qué? por que sí... por que "un tío que utiliza la fuerza contra mí, aunque sea para evitar que me salte las leyes" no puede saber hacer nada más, es un garrulo y punto... descargando así nuestra frustración, hasta, a la larga, estigmatizar a todo ese colectivo... y si algún día nos encontramos a alguno de ellos que de verdad es un garrulo... pues miel sobre hojuelas...a escribir en el internet y vilipendiar, que es gratis, y nos lo acabamos creyendo.

Ampliar comentario
#194
En respuesta a yosoyaquel
Compartir

 

Esta parrafada ridícula sin ningún sentido, tan educada y con tan buena ortografía, mejor te la podrías haber ahorrado. Dice claramente que clase de persona eres. Aquí se habla de los Profesionales de Seguridad Privada, no de las Empresas, que parece ser que conoces mejor que los que estamos contratados a través de ellas. (No hay otra opción). Y en cuanto a las pruebas que hay que pasar, tú seguro que no las pasarías.¿No serás tú uno de esos que se presentan infinidad de veces y le suspenden?. Todos los sectores tienen buenos y malos. Y no por eso se generaliza.

Ampliar comentario
#193
En respuesta a yosoyaquel
Compartir

Se acaba de retratar usted mismo... las faltas de respeto y la generalización en el peor de los sentidos hacia un colectivo, y su atrevida afirmación de que la totalidad de este es mala, cuando hasta el más tonto entiende que en TODOS los colectivos hay buenos y malos, mejores y peores... hacen que usted solo se defina en su mensaje, con lo cual, podriamos decir que me ha hecho todo el trabajo.
En cuanto a sus escasas argumentaciones, se equivoca en cada uan de ellas, y lo más atrevido y lo peor de todo, es que afirma sobre todo ello sin saber de primera mano cómo son exactamente los procesos selectivo para Vigilante de Seguridad ni la formación de la academia... aún as, se aventura tan pancho a hacer afirmaciones sobre estos puntos sin conocerlos siquiera.

Y argumenta, para descalificar a todo el colectivo, cuando, pongamos que en el mejor de los casos, conozca a 80 Vigilantes (que no se lo cree ni usted), pues conocería unicamente al 0,1% de los Vigilantes en activo... suficiente para usted para generalizar no? cuando no conocerá ni a 8... IGNORANTE.

Ampliar comentario
#192
En respuesta a forerovs
Compartir

posiblemente me equivoque, en generalizar, pero ya ha respondido el segurata, de los que hablaba.

Ampliar comentario
#191
En respuesta a forerovs
Compartir

dis ulpe señor segurata,a sido una errata perdoneme la vida señor segurata no vaya a ser q me detenga y me identifique un rumano mercenario q trabajan para alguna d las miles d empresas d seguratas a la q usted defiend a capa y espada(que yo tan bien conozco)no me vas a vender la moto,son todos una panda de cazurros,y hablo cn conocimiento d causa xq conozco muy bien a varoas d ellas y todos son ls mismos flipaos,me rio yo de su proceso d seleccion,es una rision las pruebas fisicas otra rision y el conocimiento q puedan tener en tmea  seguridad ciudadana es mínimo y casi inexistente y xq ponga un video d 4 flipaos cn chapa d youtube no me va a hacer cambiar de opinion...ni pa estar escondios

Ampliar comentario
#190
En respuesta a ustashi
Compartir

Duermase tranquilo. Indudablemente, será usted mucho más interesante y menos tedioso que despierto.

Ampliar comentario
#189
En respuesta a yosoyaquel
Compartir

Debí imaginarme entonces cómo me formaron entre otras, en la Ley de Seguridad Ciudadana (L.O. 1/92) (instruyase antes de hablar, ignorante, sobre todo cuando intente dejar en ridículo a un sector de PROFESIONALES, que después hace el que hace el ridículo es usted) y en derecho procesal penal (le insto nuevamente a que busque el enlace que expuse, donde podía verse el extenso temario que tenía que estudiar un aspirante a Vigilante, y después hable con fundamento).

Ampliar comentario
#188
En respuesta a romanos
Compartir

A ver, tio pamplinas (ya que se da usted el gusto de descalificar con lo de "segurata" me tomo yo también esa licencia). Creo que sus inquietudes se resolverán diciéndole que, muy a su pesar, resulta que ahora los "seguratas" también son agentes de la autoridad, como dice el artículo 31 de la ley en cuestión:

Artículo 31. PROTECCIÓN JURÍDICA DE AGENTE DE LA AUTORIDAD
Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio de sus funciones.

(aquí tiene toda la ley: http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-50-1.PDF )

Podrá usted leer en dicha ley, como, además, se considera a partir de ahora a los vigilantes parte del SISTEMA PÚBLICO DE SEGURIDAD, con lo cual, también debería solucionar sus inquietudes a ese otro respecto.

Ampliar comentario
#187
En respuesta a forerovs
Compartir

ZZZZZZZZ... Me duermo.

Ampliar comentario
#186
En respuesta a yosoyaquel
Compartir

 

Pues para no tener carencia ni frustraciones y ser tan feliz .... vaya sarta de estupideces sin educación dices ehhhh. jajajaja

Ya tienen una Ley aprobada desde el 92!!! Esto solo es otra de muchas reformas que ya hicieron. Y los exámenes que hay que pasar para obtener la habilitación y la placa incluye conocimientos de leyes civiles, penales y seguridad ciudadana. El derecho procesal y penal mejor lo dejamos todos, incluidos FFCCSE a quien les corresponde (Abogados y Jueces). ¿No crees?.

Ampliar comentario
#185
En respuesta a romanos
Compartir

 

El segurata para tu información no existe. Y lo que es aberrante es tanta ignorancia. No existen las placas de Securitas X ni de ninguna otra empresa de seguridad. La Placa que exibe el Vigilante es un número registrado en el Ministerio del Interior igual que la de cualquier agente de la autoridad. Y la LSP es lo que le autoriza a hacer lo mismo que un Agente de la Autoridad, con alguna excepción, dentro de su servicio. Y si el Servicio que le adjudican es la Vía pública X, estará autorizado a hacer lo mismo que hasta ahora pero en la vía pública. Y con la protección Jurídica necesaria por mucho que les pese a algunos. Ya eran Agentes de la Autoridad antes de la ley del 92. "Segurata" es lo mismo que decir  "madero" a un policia. Si un "madero" te puede pedir el DNI¿ por que un "segurata" no?.

Ampliar comentario
#184
Compartir

Me da pena leer tantas tonterías juntas y tanta opinión ignorante. Con esta ley pretenden ampliar los servicios de los Vigilantes de Seguridad a lugares públicos que antes no estaba previsto. Para vuestra información la ley actual les permite detener al delincuente in fraganti dentro o fuera de su servicio, o sea en persecución en la calle también. Y digo detener por que retener es ilegal para todo el mundo, FFCCSE incluidos. Y poner al presunto delincuente inmediatamente a disposición de los Agentes de la Autoridad competente junto con las pruebas del presunto delito.

O sea, que detener para quien no lo tenga claro ya lo podemos hacer ahora como cualquier ciudadano normal ante la comisión de un delito, que también puede, sólo que un ciudadano normal no está obligado a hacerlo, un Vigilante de Servicio sí. Y para eso se les dota de grilletes en el uniforme, no son de adorno.

Por cierto, el cacheo también está en la antigua ley, lo único que no estan obligados a hacerlo. El interrogatorio No. Y dudo mucho que en la nueva lo añadan a sus funciones.Como también dudo muchísimo que no tengamos que “poner inmediatamente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección”¿Donde nos los metemos, en el bolsillo?.

Y en cuanto a formación....de sobras tienen. No regalan la placa precisamente. Los temarios de formación son más amplios que los de la Policía, por que además de la formación normal el Vigilante tiene que conocer la Ley y Reglamento de Seguridad Privada, que pocos Policías conocen.

Otra cosa es que se confunda al Vigilante de Seguridad titulado con cualquier intruso que pongan a hacer funciones que no le corresponden y para las que no tiene ninguna formación.

Casi todo lo que se comenta en este artículo actualmente y con la LSP actual ya están facultados para hacerlo. Identificación, detención, registro, etc. de un ciudadano que se sospecha o denuncian que ha cometido un delito, dentro de su servicio y si fuera necesario su persecución por fuga, en la calle también.

Lo único que pretende esta reforma de la Ley es aclarar unas cosas que no lo estaban y añadir servicios en lugares públicos que no estaban antes dentro de la Ley.

En fin, el caso es crear polémica aunque sea con algo que hace muchísimos años que ya está legislado así, y por desconocimiento total parece algo "nuevo", en vez de alegrarse por querer aumentar la seguridad ciudadana. Actualmente en España hay más de 200.000 Vigilantes de Seguridad Habilitados.

Ampliar comentario
#183
En respuesta a forerovs
Compartir

ni tengo carencias ni frustraciones,y si,soy muy feliz y por supuesto muy buena educacion,los infelices son los vigilants d seguridad("seguratas")que estan deseando que aprueben la ley para sentirse útiles en esta sociedad,para mi seguiran siendo Policias Nacionales y Guardias civiles frustrados,sin ningun tipo de conocimiento de seguridad ciudadana (L.O 1/82)ni derecho procesal-penal

Ampliar comentario
#182
En respuesta a forerovs
Compartir

  aplicado a seguridad ciudadana el  "agente de la Autoridad" es aquel  cuyo cometido-obligacion-deber, que para eso le pagan, es evitar la comision de delitos, identificar, perseguir, reducir y detener al declincuente y ponerlo a disposicion judicial, y va incluido en el sueldo jugarse el cuello, por lo que pueden portar armas de fuego y otras. Y con todo y con eso, el agente patrulla donde le manda diariamente el Ministerio del Interior (delegacion del Gobierno).

 

Un segurata es un empleado de una empresa privada con un contrato de derecho privado que especifica sus deberes respecto a la seguridad de la empresa en cuestion; a santo de qué una ley puede obligar al Corte Inglés y a sus seguratas a que patrullen la calle Preciados y persigan a un delincuente que acaba de robar en la FNACy viceversa. Si la Ley obliga a eso habrá que retribuiir ese deber  en sus sueldos,  los centros comerciales tendrán que contratar seguratas para el interior y para las calles del entorno, o se piensan que lo van a hacer gratis? quien va a sumir ese coste laboral?, y habrá que delimitar el "perimetro" donde pueden actuar, eso quien lo va a decidir, la delegacion del Gobierno? orden para hoy: los seguratas del CI patrullan desde la esquina Preciados -Arenal hasta 50 metros antes de la plaza Callao.

 

Segun la Constitucion las fuerzas y seguridad del Estado son las que velan por nuestra seguridad y tienen poderes coercitivos para identificar, emplear la fuerza y detener  delicuentes.  Los demas podemos ejercer la fuerza y la coaccion por legitima defensa o por el deber de socorro (si no peligra nuestra seguridad), que es lo que es la seguridad privada espontanea o contratada como facultad de coaccion regulada para  el espacio privado-

 

Por otro lado esta el derecho a la intimidad, eso de obligar a identificarse; ningun problema si los seguratas exigen DNI para acceder a un recinto privado, el local tiene derecho de admision y puedes elegir no entrar. Pero en la via publica es una aberracion que un señor con una chapa de Securitas X te obligue a enseñarle  el DNI.

 

 

Ampliar comentario
#181
En respuesta a ustashi
Compartir

Sigue usted sin ofrecer argumento alguno para sus ridículos comentarios y teorías, lo único que sabe hacer es despotricar cual tertuliano de la prensa rosa, sin ofrecer razones ni rebatir las de los demás... pida trabajo en Ana Rosa, Salvame o alguna maravillas de esas... le permitirán demostrar su potencial al mundo, en lugar de hacer el ridículo aquí y no demostrar nada..

Ampliar comentario