La Audiencia cree que Gürtel pagó al PP a través de Bárcenas a cambio de favores

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decretado que sea el juez Pablo Ruz quien investigue los ‘papeles de Bárcenas’ por la razón de que existe un nexo entre los donativos no oficiales al Partido Popular “y la persona que los contabiliza”. Para el tribunal, la red Gürtel podría haber pagado al PP, a través de su extesorero Luis Bárcenas, para recibir favores económicos a cambio, como podrían ser adjudicaciones.

En un auto, la Sala, presidida por Alfonso Guevara, explica que este asunto, que puede acabar en una investigación de la financiación ilegal del partido en el Gobierno, debe encuadrarse dentro del sumario del caso Gürtel porque en ambos hay una persona implicada con delitos conexos, que es Bárcenas, además de existir una relación entre ambos casos.

En el asunto de los ‘papeles de Bárcenas’, tal y como recoge la querella de Izquierda Unida, se investiga una red que a través de donativos a determinado partido pudiera, de manera indiciaria, conseguir  ventajas ilícitas en la adjudicación de construcciones, “burlando los procedimientos de licitación o sin licitar directamente”.

Lo investigado en la trama Gürtel son los donativos como pagos realizados por el empresario Francisco Correa, líder de la red, “también en el marco de los actos contratados” a este. Es este “nexo subjetivo y provisional” el que se observa en ambos grupos –el denunciado en la querella y el liderado por Correa-, “que pagan dinero para obtener favorecimiento económico”, lo que hace que el juez competente para investigar los ‘papeles de Bárcenas’ sea Ruz y no Javier Gómez Bermúdez, quien alegaba la falta de conexión con el caso Gürtel.

El tribunal, compuesto por tres magistrados, ordena que se entregue al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 la querella de IU para que la investigue a través de una pieza separada dentro del sumario principal de Gürtel, “para garantizar la correcta progresión de la investigación dado el distinto estadio procesal”. 

Esta decisión no ha sido adoptada por la unanimidad del tribunal. La magistrada Clara Bayarri apostaba por que fuera Gómez Bermúdez el juez competente para investigar el caso, primero de todo porque la tramitación de ambos procedimientos “redunda en un seguro entorpecimiento y obstrucción a una ágil conclusión de los mismos, como enseña la experiencia y acaece con la totalidad de los macroprocesos”.

No sólo eso, la magistrada considera que sus compañeros no han tenido en cuenta que en un conflicto de competencias prima el juzgado que ha iniciado la investigación con anterioridad y, a su juicio, ese ha sido Gómez Bermúdez.

En su voto particular, Bayarri recuerda que Ruz rechazó en varias ocasiones investigar los ‘papeles de Bárcenas’ por estimar, expresamente, que tales hechos no guardaban relación alguna con la denominada trama Gürtel”.

Ruz lo recusó sustentado en informes de la Fiscalía Anticorrupción, que se oponía a la acumulación de la denuncia de tales hechos en dicho procedimiento, e, incluso, a la admisión a trámite de la misma. “Rechazar la causa no es comenzarla, y lo cierto es que, según la cronología de las distintas resoluciones, el primero que comienza la investigación de los hechos denunciados por Izquierda Unida y otros (supuesta obtención de adjudicaciones de obra pública o concesiones públicas derivada de la existencia de pagos a favor del partido en el poder por distintas personas, ninguna de las cuales es el Sr. Correa, investigado por el Juzgado Central de Instrucción número 5) es el Jugado de Instrucción Central número 3”, es decir, Javier Gómez Bermúdez.