Es noticia
Urdangarín 'coló' a Camps la factura de un saxofonista que ya había pagado Matas
  1. España
LA FISCALÍA DESTAPA LAS TRAMPAS DEL DUQUE DE PALMA PARA APROPIARSE DE FONDOS PÚBLICOS

Urdangarín 'coló' a Camps la factura de un saxofonista que ya había pagado Matas

Iñaki Urdangarín y su exsocio Diego Torres colaron centenares de facturas falsas y duplicadas para aparentar que los casi seis millones de euros que les pagaron

Foto: Urdangarín 'coló' a Camps la factura de un saxofonista que ya había pagado Matas
Urdangarín 'coló' a Camps la factura de un saxofonista que ya había pagado Matas

Iñaki Urdangarín y su exsocio Diego Torres colaron centenares de facturas falsas y duplicadas para aparentar que los casi seis millones de euros que les pagaron los gobiernos autonómicos de Baleares y la Comunidad Valenciana se emplearon íntegramente en la organización de varios foros sobre turismo y deporte. Pero la Fiscalía Anticorrupción ha dejado al descubierto las trampas que utilizaron para desviar a sus bolsillos la mayor parte de esos fondos públicos. Algunas tan burdas como contratar a un saxofonista para una actuación en Palma y presentar la misma factura un año después en Valencia, donde el músico fantasma no tocó una sola nota.

​El escrito que el fiscal anticorrupción Pedro Horrach presentó ayer al juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, en el que pide una fianza de casi 8,2 millones de euros para los antiguos socios en el Instituto Nóos, disecciona concienzudamente las cuentas de la entidad "sin ánimo de lucro" que aquéllos utilizaron como pantalla para apropiarse de fondos públicos. El fiscal no solo atribuye al yerno del Rey y Torres "una actividad delictiva premeditada" para saquear esos fondos, sino que apunta también a los expresidentes Jaume Matas y Francisco Camps por haber amparado "decisiones administrativas arbitrarias e injustas, mediante un ejercicio abusivo de poder", para beneficiar al Instituto Nóos.

​Horrach culpa a los ejecutivos de Matas y Camps de "omisión del control y fiscalización del gasto". Y ese coladero fue aprovechado por Urdangarín y Torres para justificar a su antojo, mediante facturas falsas y artificialmente infladas, unos servicios que en muchos casos ni siquiera llegaron a prestar. Las artimañas empleadas fueron tan variadas como toscas. En 2004, por ejemplo, contrataron a un saxofonista para amenizar una de las dos ediciones del Illes Balears Forum. La factura fue incluida en la minuta -2,3 millones de euros- que Matas pagó al Instituto Nóos por ambos congresos. Y un año más tarde, con ocasión de unas jornadas casi idénticas sobre turismo y deporte celebradas en Valencia, los honorarios del músico fueron utilizados de nuevo como justificante de gasto, pese a que no hubo actuación alguna.

Billetes de avión gratis

​Urdangarín y Torres llegaron incluso a presentar como facturas en varias ocasiones, tanto en Palma como en Valencia, los billetes de avión que les había regalado una compañía aérea -que el fiscal no menciona en su escrito-, y que los entonces socios utilizaron para el transporte de algunos de los ponentes que participaron en los foros organizados por el Instituto Nóos. Horrach menciona también que, para tratar de justificar un supuesto gasto de 240.000 euros -de los casi seis millones que se embolsaron de las arcas balear y valenciana-, el duque de Palma y Torres presentaron una batería de informes fusilados de internet.

​Fue así como los dos urdidores de la trama, que buscaban "aparentar la no persecución de fines lucrativos", "rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación" y "evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos procedentes de organismos públicos", se enriquecieron ilícitamente. El fiscal recuerda, por ejemplo, que de los 2,3 millones de euros cobrados por los foros de Mallorca sólo justificaron, y mediante facturas en su mayoría amañadas, poco más de 800.000 euros. En el caso de Valencia, Urdangarín y Torres percibieron 3,7 millones, pero los justificantes aportados apenas superaban el millón de euros.

​Tras recibir ayer los escritos de la Fiscalía Anticorrupción y el sindicato Manos Limpias -que ejerce la acusación popular-, el juez Castro dictó una providencia en la que da 20 días a los dos exdirectivos del Instituto Nóos para que sus abogados presenten alegaciones a la petición de fianza civil de casi 8,2 millones de euros. Transcurridas esas tres semanas, el juez decidirá si reclama esa cantidad a los dos imputados o la rebaja. En caso de que no hagan efectiva la fianza en el plazo estipulado, que suele ser de 24 horas, Castro procederá a decretar el embargo del patrimonio inmobiliario de Urdangarín y Torres hasta cubrir la suma fijada en la caución.

​El abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, aseguró ayer que la fianza impuesta a su cliente -la mitad de esos 8,2 millones de euros- es "exagerada", y añadió que no sabe si Urdangarín podrá pagarla, por lo que no descartó el embargo de sus propiedades. Éstas incluyen un palacete en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes, cinco pisos en Palma y una vivienda en Terrassa (Barcelona). El letrado dijo que aún no ha recibido ninguna notificación del juzgado requiriendo a su defendido el pago de la fianza. Ahora dispondrá de 20 días para formular alegaciones.

Iñaki Urdangarín y su exsocio Diego Torres colaron centenares de facturas falsas y duplicadas para aparentar que los casi seis millones de euros que les pagaron los gobiernos autonómicos de Baleares y la Comunidad Valenciana se emplearon íntegramente en la organización de varios foros sobre turismo y deporte. Pero la Fiscalía Anticorrupción ha dejado al descubierto las trampas que utilizaron para desviar a sus bolsillos la mayor parte de esos fondos públicos. Algunas tan burdas como contratar a un saxofonista para una actuación en Palma y presentar la misma factura un año después en Valencia, donde el músico fantasma no tocó una sola nota.

Francisco Camps Iñaki Urdangarin