Sigue esta sección:
INFORME DE LOS ADMINISTRADORES CONCURSALES (I)

Los dos máximos directivos del Aeropuerto de Ciudad Real se autoconcedieron 4,4 millones

El informe de los administradores concursales supone un varapalo a la cúpula del Aeropuerto de Ciudad Real, proyecto que contó con la aquiescencia de la Junta
Foto: Los dos máximos directivos del Aeropuerto de Ciudad Real se autoconcedieron 4,4 millones
Los dos máximos directivos del Aeropuerto de Ciudad Real se autoconcedieron 4,4 millones

El informe de los administradores concursales supone un varapalo a la cúpula del Aeropuerto de Ciudad Real, proyecto que contó con la aquiescencia de la Junta de Castilla-La Mancha y que tiene entre sus accionistas al polémico Domingo Díaz de Mera. Las conclusiones del mismo, que coinciden en el tiempo con la ejecución del ERE que afectará a los 90 trabajadores de una infraestructura atosigada por las deudas, dejan en evidencia el oscurantismo y discrecionalidad de sus gestores.  

 

Los directivos Juan Antonio León Triviño y José Cano, presidente y secretario del Consejo de Administración, respectivamente, recibieron cada uno 2,2 millones de euros de CR Aeropuertos SL. Dicho pagos fueron aprobados el 19 de junio de 2003 a través de un pacto privado parasocial de los socios del Aeropuerto, que consideraron a Triviño y a Cano promotores del proyecto y aprobaron pagar “irrevocablemente” 2.267.489 euros a cada uno, según detalla el acuerdo.

 

“Los socios se obligan, instruyendo a tal efecto a sus representantes en el Consejo de Administración de la sociedad, a que dicho Consejo acuerde y suscriba con los mencionados señores los documentos que sean necesarios para el cumplimiento del acuerdo antedicho, en un plazo no superior a cuatro meses desde la fecha de este contrato. Dichos documentos se estructurarán de forma tal que el tratamiento fiscal de las mencionadas cantidades sea lo más eficiente posible para los señores León Triviño y Cano Martínez, y que tales sumas, o bien sean abonadas lo antes posible a dichos señores o bien se les paguen las mismas en un período más prolongado, siempre a elección de los señores León Triviño y Cano Martínez”. Además, y según cuenta el informe concursal, se añadía que si el pago de dicha retribución exigía modificar los Estatutos Sociales, así se haría.

 

El pago de estas cantidades respondía a la intención de la empresa por “regular las relaciones entre los socios para controlar recíprocamente la hipotética entrada de nuevos socios, configurando una sociedad 'cerrada' y asegurando para cada uno de ellos una determinada participación, con la obvia finalidad de mantener el 'status quo' o reparto de poder existente”. Así, León Triviño y Cano usaron esos 4,4 millones de euros para comprar participaciones del Aeropuerto y entrar en él como accionistas a título personal. Esta entrada se llevó a cabo dentro de la quinta ampliación de capital y otorgó a cada uno de estos dos directivos un 5,56% de la sociedad.

 

Demanda contra Cano para que devuelva 300.000 euros

 

Al margen de estos dos pagos privados, los administradores concursales han interpuesto una demanda contra José Cano, al que le exigen el reembolso de 315.810 euros que habría recibido del Aeropuerto en concepto del abono de unos salarios que siguió cobrando incluso después de su dimisión. Según los administradores, José Cano “dimitió de su cargo de consejero delegado el 3 de julio de 2009, momento en el que cesó de prestar servicios para la sociedad y, sin embargo, continuó percibiendo el salario que anteriormente tenía atribuido, pese a no trabajar en la compañía, hasta que la administración concursal dio órdenes de dejar de abonárselo”.

 

Además, “únicamente tenía derecho a percibir las retribuciones que, según los Estatutos Sociales, le correspondían como consejero y consejero delegado de CR Aeropuertos SL”, y “su contrato de trabajo suscrito con la concursada fue en todo momento nulo de pleno derecho, por lo que no tuvo derecho a percibir retribuciones salariales y debe reintegrar la diferencia entre las retribuciones que percibió y las que legalmente le correspondían”.

 

Así pues, desde la administración concursal se ha cursado la denuncia que exige a este ex directivo el reintegro de 315.810 por las retribuciones que nunca debió haber cobrado.

 

Triviño exige pagos pendientes de más de 6 millones

 

Por su parte, Triviño tampoco parece tener claras las cuentas con la empresa, aunque en sentido contrario. A nivel personal, aparece en la lista de acreedores profesionales con un pago pendiente a su favor de 9.000 euros. No obstante, la administración concursal no ha reconocido esa deuda, que no será abonada. Por otro lado, la empresa León Triviño Construcciones y Obras Públicas S.A. aparece como acreedora con un pago pendiente de 6,2 millones de euros. No obstante, la administración concursal sólo reconoce una deuda por valor de 4,8 millones. Precisamente esta empresa recibió una transmisión de 3 millones de participaciones personales de Triviño tras declararse el concurso de acreedores.

 

Sin embargo, los extraordinarios reembolsos y beneficios económicos de Juan Antonio León Triviño y otros socios con el Aeropuerto no acaban ahí. En la segunda parte del serial, que publicaremos mañana martes, El Confidencial te desvela los entresijos y relaciones entre socios que rodearon la construcción del Aeropuerto de Ciudad Real. Una construcción que, a la luz del informe concursal, constituyó el único negocio altamente rentable.

Economía
Comparte en:
Sigue esta sección:
#45
Compartir
menos mal que en exEspaña la mayor parte de la gente no lee, se dedica a Gran Hermano y a la Belen Esteban, porque si realmente analizara estos robos a mano &034;desalmada&034;, permitidos por la legalidad vigente en la que el BdE tiene mucho que responder,ja ja,revuelta social deberia de haber y los PP y PSOE a disfrutar y taparse mutuamente las verguenzas
Ampliar comentario
#44
Compartir
Es normal, se tenian q ver llevado 1.000 millones de cada uno. Esto es el País de jauja.
Ampliar comentario
#43
Compartir
BONO Y SUS GOLFOS ,GOLFOS ,GOLFOS.....
Ampliar comentario
#42
Compartir
Lo único consiguen con estas noticias es revolverme los nervios, llenarme de rabia y finalmente me hacen sentir una gran impotencia, porque ...¿Qué más da lo que nos roben, si los delitos quedan en anécdotas...???
Ampliar comentario
#41
Compartir
Si esto ocurre en EEUU, más de uno ya está en la cárcel y con los bienes envargados. De todas las maneras, como son del PSOE, no les ocurrirá nada. Aquí los que lo pasan mal son los casi 5 millones de parados.
Ampliar comentario
#40
Compartir
Creo que es obligado darse unba vueltecita por la composicion del Consejo de Administracion de Corporacion Castilla La Mancha. Estos tambien se van a ir de rositas?.
Ampliar comentario
#39
Compartir
Pero que puede hacer Cospe cuando llegue, si llega, a la presidencia con el Aeropuerto, si fue el Ministerio de Transportes de Alvarez Cascos el que concedió la autorización para su instalación [está en el BOE]
Ampliar comentario
#38
Compartir
Están todos de mierda hasta las cejas.
Y cuando se abre una ranura de algo que pude ser aire fresco, hablo de UPyD la gente reprocha a su lider que haya cobrado un sueldo cuando era eurodiputada.
Tenemos lo que nos merecemos. Lo que hemos votado. Y lo malo es que van a llegar otros que una vez elegidos van a hacer poco mas o menos lo que estos.
Mientras las señoras Cospedal y Pajin se levantes 200.000 al año, no esperemos que pretendan cambiar nada.
Ampliar comentario
#37
Compartir
14 Hola Gelabert ..
¿no estarás extendiendo una cortina de humo modelo Jauregui...
Tu me insultas.... yo te destrozo con un puño americano?

lo digo por ..

Caso Gurtel... tres trajes, cohecho impropio [Por no probado]
Caso Liceo... varios millones, estafa y robo [probado]

como todo el mundo sabe, son dos casos comparables

No seas bobo, con cariño... Cada vez que citas el Gurtel, sale...
Ciempozuelos 39 millones
Malaya .... no se sabe
Liceo... no lo sé cuanto, pero si bastante

así que mejor lo dejas....
Ampliar comentario
#36
Compartir
En un país donde la gente tuviera dos dedos de frente, lo normal sería que en las próximas elecciones, nadie votara ni a PP, ni a PSOE, ni a algún nacionalista, ya que nos están saqueando, más o menos todos por igual, a tenor de noticias como esta y todos los casos de corrupción que hay.

Pero como estamos hablando de España, simplemente, cambiaremos PSOE por PP, obteniendo en total los mismos votos que en 2008, pero cambiando ganador.

En fin, no tenemos remedio, así que cuanto antes nos rescaten y tomen el control los de la UE, mejor nos irá, ya que nosotros mismo, no tenemos suficiente coeficiente intelectual para hacerlo.
Ampliar comentario
#35
Compartir
Apuntes para la nueva constitución

Estamos en el S. XXI y no tenemos por qué tolerar que nos gobiernen como en el S. XIX: DEDOCRACIA en contratos, servicios, puestos de trabajo

Principio fundamental: el ciudadano tiene derecho a saber cómo se gestiona el dinero público.

Corolario: toda operación por la que circule un euro público debe quedar documentada de forma transparente para el ciudadano.

Desarrollo: una Agencia de Gestión de la Documentación Contractual del Estado recopilará y colgará en Internet todo contrato, permuta, recalificación, subvención, informe, convenio, acuerdo marco, etc etc etc. Y el organismo que no lo envíe no recibirá la correspondiente partida presupuestaria.

Ampliar comentario
#34
Compartir
La justicia &034;tuerta de un ojo&034; [para decirlo sin ponerse a llorar] tiene que investigar tanto el polvo en el ojo del PP, como las vigas de corrupción en el PSOE y nacionalistas aliados.

No bastan los 3 trajes de Camps y los contratos de los Correas y demás. No, no hay que engañar a la gente: hay que inviestigar todo. Y los mayores robos de dinero público se dan vía BOE. El &034;PER&034;, los &034;sobrecostes&034; en obras públicas [hospitales, puertos de gijón, carreteras]; los cientos de MILLONES de euros quue se dan a sindicatos y CEOE vía subvenciones directas o para &034;formación&034; [que nadie controla, y que es una GIGANTESCA ESTAFA Y MORDIDA DE DINERO PUBLICO y europeo].

¿Por qué los cursos de formación los tienen que dar a los sindicatos y no licitarse a todo el mundo, a cualquier persona o academia bien preparada? Sería el paso intermedio hasta hacerlos desaparecer; porque el 90% no sirven para nada.

Sólo nos cabe denunciarlo a las instituciones europeas y los medios europeos. Sólo cuando ellos pongan el grito en el cielo se hará algo. De los medios nacionales y de una fiscalía y policias controladas no se puede esperar nada. Por definición.
Ampliar comentario
#33
Compartir
El problema es que el P. Socialista controla a la Fiscalía y al Ministerio del Interior y lso telediarios.

¿Alguién ha oído hablar del caso &034;Estepona&034;? Es de similar magnitud que lo que hizo GIL en Marbella; pero hehco por el PSOE, directamente [en el Ayuntamiento y en la junta de Andalucia].

¿Quíen persigue a los corruptos del PNV, CIU, los de ERC [40 Mio. euros en miles &034;estudios&034; ad hoc otorgados a los amigos, todos por debajo del umbral del contrato público para evitarse perder el tiempo haciendo el teatro hasbitual], a los del PSC, y PSOE?

Esta muy, muy bien, que persigan e investiguen lo de UM en Mallorca [socios del PSOE, que le permitieron gobernar 2 legislaturas] y lo del PP y Matas, incluido lo del proyecto de la ópera [buena idea; pero un anteproyecto calcado del de Zürich] y ver si se desvió dinero. Los llamados &034;kick-backs&034; [dinero que va de vuelta al bolsillo personal del otorgante de un suculento contrato público].

Pero lo que no puede ser, lo que es VOMITIVO es que a los del PSOE [que lo están trincando, en el poder, sobre todo en algunas CC.AA.] no se les persiga ni investigue; aunque se lleven el dinero con muchos CEROS a la derecha. Alucinante.
Ampliar comentario
#32
Compartir
29 Quería decir la Sra. Salgado
Ampliar comentario
#31
Compartir
Dejemos que el aire, el agua y el sol limpie la tierra de la mala semilla socialista, luego todo resucitara.
Ampliar comentario