La Audiencia Provincial da la razón a la Liga en el caso de Pedro León

La Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso interpuesto por la Liga contra el Auto del Juzgado de lo Mercantil nº 8 de Madrid (17 de noviembre de 2014) que estimaba la solicitud de medidas cautelares interesada por Pedro León y obligaba a expedir el visado previo de la licencia del citado futbolista. En un comunicado publicado por la Liga, se explica que el auto revoca la medida cautelar concedida al futbolista y, de conformidad con los argumentos esgrimidos por la Liga, no aprecia la necesaria apariencia de buen derecho respecto de la existencia de abuso de posición de dominio, al gozar la conducta reprochada de una justificación objetiva y razonable.

De esta manera, la Audiencia Provincial de Madrid confirma la validez de la normativa de control económico de la Liga considerando que los límites del coste de plantilla son inherentes al “necesario saneamiento de las finanzas de los clubes de fútbol profesional y proporcionales a la consecución de dicho objetivo”. La Audiencia entiende que, indiciariamente, “las normas de equilibrio presupuestario que limitan el coste de plantilla deportiva inscribible responden a un objetivo legítimo cual es luchar contra el excesivo endeudamiento de los clubes y sociedades anónimas deportivas en una situación de crisis económica y, en definitiva, tienden a fomentar la sostenibilidad del futbol profesional”.

Adicionalmente, considera el hecho de que la la Liga deniegue el visado de la licencia solicitada como proporcional e inherente al objetivo perseguido, dado que los Clubes/SAD adecuarán, de esta forma, sus presupuestos a los límites fijados. Todo ello sin perjuicio de que el jugador puede ejercitar en todo momento las correspondientes acciones ante la jurisdicción social si considera que su empleador infringe sus derechos laborales; cuestión que no llevó a cabo Pedro León. Finalmente, el auto significa que ha existido un factor de distorsión de la competencia en la medida cautelar concedida por el Juzgado de lo Mercantil dado que el Getafe ha podido alinear al futbolista superando el coste salarial máximo mientras que el resto de clubes se han tenido que ajustar a los límites establecidos, respectivamente, para cada uno de ellos.