Un experto de la Agencia Antidopaje desmonta la coartada del fútbol

La sombra del dopaje siempre ha sobrevolado al fútbol. Nadie lo ha demostrado, pero la creencia popular lo da por hecho. Un secreto a voces, que dicen los más desconfiados y que encuentran en las declaraciones del doctor Eufemiano Fuentes ante la juez el último argumento para su teoría: “En 2006, entre mis clientes había ciclistas, atletas, boxeadores y también futbolistas”.  Una afirmación en pleno juicio de la Operación Puerto que ha terminado de disparar las alarmas cuando el expresidente de la Real Sociedad, Iñaki Badiola, revelaba al diario As la semana pasada que el equipo donostiarra pagó con dinero B durante seis años sustancias dopantes. “En 2008 descubrimos en una auditoría interna que durante los 6 años anteriores se hacían pagos B para comprar medicinas y productos que en ese momento eran dopantes”. Una confesión que concuerda por el acrónimo RSOC aparecido en los papeles de Eufemiano Fuentes y que forman parte del sumario de la Operación Puerto.

Sin demora, futbolistas como Xabi Alonso, entonces en la Real, se han apresurado a desmentir categóricamente cualquier vínculo con el dopaje: “Es totalmente falso. No vi nunca dopaje cuando jugaba en la Real”. Lo mismo sucedió en 2010 cuando se deslizaron unas supuestas declaraciones en medio de la Operación Galgo de Eufemiano Fuentes en las que aseguraba que si él hablara, España no tendría ni Mundial (2010), ni Eurocopa (2008). Xavi Hernández, elegido MVP de aquella la Euro, lo negó rotundamente: “Ganamos todo sin ningún tipo de dopaje. Dentro de fútbol podemos decir que no hay dopaje”. Esta última aseveración del jugador del Barcelona es el recurso más utilizado por el mundo del fútbol, donde se escudan en la ineficacia del dopaje en un deporte colectivo y donde la técnica marca la diferencia. “Una transfusión, EPO o lo que sea no convierte a un mal jugador en Maradona”, comentan de puertas para adentro muchos futbolistas.

La argumentación fue refutada ayer por un experto en medicina deportiva y  dopaje de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que declaró en la Operación Puerto. Yorck Olaf Schumacher explicó a la juez las importantes ventajas del dopaje en el fútbol. Desmontando la coartada utilizada por muchos, el alemán fue claro: “En el fútbol, una transfusión permite al jugador corres más y de este modo puede conservar más tiempo el balón en su poder. Es evidente que beneficia”. La declaración de Schumacher viene al hilo de la denuncia hecha por el presiden de la AMA, John Fahey, sobre la laxitud del fútbol a la hora de combatir el dopaje: “No se está haciendo pruebas suficientes para detectar EPO. Hay pruebas que las detectaría y me pregunto por qué el fútbol no las utiliza”.  Fahey, además, pide la aprobación del pasaporte biológico para los futbolistas: “Es la herramienta más eficaz. Ahora pasan controles que no son suficientes”.

La respuesta no se ha hecho esperar por parte de la FIFA, que tras una reunión en el día de ayer en Zurich con la AMA y en la que estuvo el presidente Joseph Blatter, anunció su intención de implantar el pasaporte biológico de cara al Mundial de Brasil en 2014, además de destinar 2,5 millones de dólares en la lucha contra el dopaje. No sólo eso, FIFA pondrá en marcha nuevos controles antidopaje en 114 partidos de la fase de clasificación para la Copa del Mundo con el fin de detectar EPO. Así, cuatro jugadores se someterán a un test y se elegirá a uno para hacerle la prueba de EPO. Algo que ha celebrado y mucho la AMA.