Cronología del 'caso Contador'

Hace más de dieciocho meses que el ciclista de Pinto hizo la digestión del famoso solomillo pero, a día de hoy, todavía le está 'repitiendo'. El Tribunal de Arbitraje Deportivo ha hecho público este lunes su fallo (se retrasó dos veces consecutivas en enero) y ha decidido sancionar con dos años a Alberto Contador.

Esta es la cronología del caso:

   - 21 de julio de 2010: Alberto Contador da un resultado adverso por clembuterol (50 picogramos) en un control realizado en la segunda jornada de descanso del Tour de Francia.

   - 23 de agosto: El laboratorio de Colonia informa a la UCI y a la AMA de la existencia de un resultado anormal del vencedor del Tour.

   - 24 de agosto: La Unión Ciclista Internacional comunica al corredor el resultado de la muestra 'A'. Se solicita el contraanálisis.

   - 8 de septiembre: El contraanálisis da el mismo resultado.

   - 29 de septiembre: El entorno de Contador informa del posible positivo y alude a la "contaminación alimenticia" como causa.

   - 30 de septiembre: La UCI confirma el resultado adverso y la suspensión provisional. Ese mismo día, en Pinto, el ciclista madrileño da una rueda de prensa donde señala que todo es producto de un solomillo, traído por José Luis López Cerrón, director de la Vuelta a Castilla y León, que consumió el 20 y el 21 de julio y asegura que la UCI le constató que es un caso de contaminación alimenticia.

   - 5 de octubre: 'The New York Times' informa de que Contador habría dado positivo en el Tour por una autotransfusión y que en la sangre del madrileño se habrían encontrado restos plásticos en una cantidad ocho veces mayor a la permitida.

   - 13 de octubre: La AMA descarta la autotransfusión sanguínea, pero advierte que la excusa de la contaminación alimenticia ya ha sido "rechazada en otras ocasiones".

   - 19 de octubre: Contador no acude a la presentación del Tour 2011. Christian Prudhomme asegura que "sospechoso no quiere decir culpable".

   - 8 de noviembre: La UCI solicita a la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) la apertura de un procedimiento disciplinario contra Alberto Contador. El organismo tiene un mes para pronunciarse, pero su presidente, Juan Carlos Castaño, advierte que en ese tiempo "es casi imposible" y prevé que sea a finales de 2010.

   - 17 de noviembre: Ante la aparición de varias informaciones contrarias, la defensa de Contador reitera que la UCI no prueba la inexistencia de contaminación alimentaria.

   - 26 de noviembre: Contador entrega a la RFEC los "documentos necesarios" para defender su inocencia.

   - 10 de diciembre: La RFEC envía documentación para requerir la opinión de la Comisión Antidopaje de la UCI.

   - 10 de enero de 2011: La UCI recuerda que es la RFEC la que tiene la responsabilidad de la decisión en el 'caso Contador'.

   - 26 de enero: La juez instructora del Comité de Competición de la RFEC, Carmen Victoria López, propone un año de sanción, del 26 de agosto de 2010 al 26 de agosto de 2011, para el ciclista de Pinto. Contador lo confirma e informa que tiene diez días para presentar las alegaciones pertinentes.

   - 27 de enero: La UCI advierte que esta propuesta no es una anticipación de la definitiva sanción.

   - 28 de enero: Contador da una rueda de prensa en Palma de Mallorca donde asevera que se considera "un ejemplo de limpieza", que ha dejado de creer "en el sistema antidopaje" y que recurrirá "donde haga falta".

   - 29 de enero: Contador abandona la concentración del Saxo Bank-Sungard y regresa a Madrid.

   - 10 de febrero: El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se posiciona en el caso a favor del ciclista español. "No hay ninguna razón jurídica para sancionar a Contador", indicó a través del Twitter de la Secretaría de Estado de Comunicación de la Moncloa.

   - 11 de febrero: La UCI expresa su "máxima confianza en que la decisión será tomada de forma serena" y que "la calidad técnica del trabajo que ha hecho la RFEC es buena". La RFEC muestra "su total e incondicional apoyo" a su Comité Disciplinario, "solicitando que sea respetada su independencia, como principio fundamental que debe presidir la función jurisdiccional deportiva que ejerce".

   - 14 de febrero: El Comité de Competición de la RFEC absuelve a Alberto Contador de su resultado adverso en el Tour.

    - 15 de febrero: La RFEC confirma el archivo del expediente.

   - 16 de febrero: Contador regresa a la competición en la Vuelta al Algarve.

   - 24 de marzo: La UCI anuncia que apelará al TAS.

   - 29 de marzo: La AMA se une a la apelación de la UCI ante el TAS.

   -27 de abril: El TAS anuncia que fallará el 'caso Contador' "antes de finales de junio de 2011".

   - 29 de mayo: Alberto Contador gana el Giro de Italia.

   - 31 de mayo: El TAS retrasa la audiencia del caso hasta entre el 1 y el 3 de agosto, después de fijarla inicialmente para el 6-8 de junio.

   - 2-24 de julio: Contador disputa el Tour. Acaba en el quinto puesto de la general.

   - 26 de julio: El TAS vuelve a aplazar la vista hasta el mes de noviembre.

   - 27 de agosto: El TAS anuncia las nuevas fechas para la audiencia del caso, del 21 al 24 de noviembre.

   - 22 de noviembre: Contador inicia su defensa ante el TAS en una vista hermética para los medios. El TAS descarta la posibilidad de la autotransfusión sanguínea.

   - 24 de noviembre: La audiencia en la sede del TAS finaliza con un Contador "cansado" pero lleno de optimismo. El caso queda visto para sentencia y se espera conocer el fallo "a primeros de año".

   - 10 de enero de 2012: En un periódico francés se especula con que el presidente de la comisión que juzga el caso Contador, el israelí Ephraim Barack, pudiera estar influenciado por el entorno del corredor español. El TAS salta rápidamente para desmentir estas suposiciones.

   - 16 de enero: Por estas injerencias ocurridas en los medios, el Tribunal de Arbitraje decide retrasar el anuncio del fallo dos semanas más, "para la semana del 31 de enero".

   - 30 de enero: El TAS decide de nuevo retrasar siete días su veredicto.

   - 6 de febrero de 2012: Contador es declarado culpable y castigado con dos años.