"¡Estoy hasta las narices!": una abogada estalla en 'Espejo público' ante las críticas por el caso Daniel Sancho

El caso de Daniel Sancho continúa, casi una semana después, copando la práctica totalidad de los magacines televisivos con horas y horas de debate y análisis sobre cada nueva declaración del detenido, cada entrevista a los allegados de las dos partes y cada comunicado de la familia de Rodolfo Sancho. Fruto de tan amplia cobertura, no son pocas las críticas que van surgiendo en las redes sociales por la forma en la que se está abordando el caso, llegando incluso a acusar a ciertos tertulianos de blanquear al supuesto asesino confeso por el hecho de ser español, joven y guapo.

Ante estas acusaciones, la abogada Bárbara Royo ha querido dar un paso al frente en Espejo público para poner los puntos sobre las íes este jueves, 10 de agosto: "Mira, quiero empezar por decir que estoy un poco hasta las narices de que nos tengamos que estar siempre justificando por hablar de derecho penal y de derechos humanos y que nos estén criticando a todos los que estamos analizando el caso desde la objetividad del derecho penal, diciendo que estamos blanqueando a Daniel porque es español y porque la víctima es colombiana".

"¡No, señores! Estamos contando lo que hay en un proceso penal. Por supuesto que si es culpable tiene que cumplir prisión y tiene que ser condenado. Por supuesto que estamos en contra de la pena de muerte porque es una pena inhumana y estamos a favor de los derechos fundamentales de españoles, de colombianos, de tailandeses y de todos los humanos", aseveró con contundencia la colaboradora, dejando patente su cabreo por las graves acusaciones que se están escuchando estos días sobre múltiples compañeros de tertulia.

"Eso no significa blanquear a un presunto asesino y, por cierto, es presunto porque no hay una sentencia firme, no porque creamos que es inocente, sino por términos legales. Espero que después de esto quede aclarado todo lo que llevamos oyendo días y días", sentenció Bárbara.

Sonia Ferrer no parecía estar muy de acuerdo con ella, poniendo sobre la mesa su opinión, que parecía ir en una senda similar a la escuchada en las críticas: "También hay que entender que mucha gente ha estado escuchando elucubraciones desde el primer minuto, intentando justificar o entender por qué se ha sentido acorralado y ha hecho lo que ha hecho".

TE PUEDE INTERESAR

"Le he limpiado el culo": el tío de Daniel Sancho, completamente roto en televisión

Á. R

"Nadie ha justificado nada. Mira, Sonia, es que parece que eres igual que los que nos están criticando", le interrumpía Royo, cortando su intervención para subrayar que "no he oído a nadie justificar un asesinato, lo que he oído es a gente intentando buscar una explicación, porque siempre que hay un hecho atroz, detrás hay una explicación. Para que los humanos puedan entender cómo alguien puede llegar a hacer esto debe buscar explicaciones y la explicación no es una justificación, es una explicación".

"Por ejemplo, el hecho de que hubiese un móvil de amenazas por parte de Edwin, o una situación de jaula de cristal, no es una justificación, es una circunstancia atenuante que hace que la condena pueda pasar de pena de muerte a cadena perpetua. No es una justificación, es una atenuante y por eso es algo relevante sobre lo que hablar y debatir", concluyó con contundencia, tratando así de sacudirse la polémica.