"Es de coña": Cristina Pardo sale en defensa de Vicente Vallés y Ana Pastor tras las críticas por el cara a cara

¿Deberían haber intervenido más los moderadores en el cara a cara entre Sánchez y Feijóo? Es uno de los temas de conversación de las últimas horas, sobre todo, tras las llamativas mentiras y medias verdades que lanzaron los candidatos a la presidencia del Gobierno este pasado lunes en Atresmedia. Vicente Vallés y Ana Pastor intervinieron en más de diez ocasiones, pero, para un buen número de espectadores, fue insuficiente, lo que provocó que el debate fuese bronco, tenso y sin apenas propuestas.

Cristina Pardo, que este lunes analizó todo lo ocurrido en el debate, salió en defensa de Vallés y Pastor en Más vale tarde. "Hay quien dice que los moderadores deberían haberles dicho a los políticos lo que era mentira y verdad de sus afirmaciones. ¿Qué estaríamos diciendo ahora si eso hubiera ocurrido?", se preguntó la periodista.

Pardo: "¿Tiene el moderador que saberse todos los datos que Sánchez no supo rebatir?"

La conductora de Más vale tarde recalcó que el papel de los moderadores no era el de comprobar todas las cifras vertidas en el cara a cara. "¿Tiene el moderador que saberse todos los datos que aparentemente anoche Sánchez no supo rebatir?".

"Hombre, yo creo que eso es un poco de coña", aseguró Pardo. "Si le están diciendo a un presidente del Gobierno: 'Usted ha hecho esto; usted ha hecho esto otro', lo lógico es que sea el propio presidente del Gobierno el que rebata con los datos económicos que tiene en su poder, en su cabeza, a lo largo de la legislatura". Para Cristina Pardo es una función difícil de llevar a cabo, sobre todo, "con la cantidad de cosas que dijeron" en el debate.

Minutos más tarde, el programa contó con la visita de Vicente Vallés, que dio su opinión sobre las críticas que en este sentido están recibiendo. El periodista y presentador de Antena 3 noticias 2 aseguró que si tanto él como Ana Pastor hubiesen intervenido más, en vez de dos personas, habrían sido cuatro los que hubiesen interrumpido el debate "dadas sus circunstancias". Tal y como pudieron ver más de 5,9 millones de espectadores, "los candidatos se interrumpían a sí mismos permanentemente".

Según Vallés, "creo que la virtualidad de este debate es que hayamos podido apreciar cómo se comporta cada uno de los candidatos en un debate libre". El periodista remarcó que tanto Pedro Sánchez como Alberto Núñez Feijóo habían podido "intervenir a su libre albedrío, hasta cierto punto". En el momento que empezaron a pisarse, hablando a la vez durante mucho rato "era lógico interrumpir".