El MIT desarrolla un nuevo sistema para predecir tus decisiones con exactitud

Investigadores del MIT y la Universidad de Washington han desarrollado un nuevo modelo de inteligencia artificial que puede adivinar el comportamiento humano con una precisión escalofriante. Puede preverlo todo, desde cómo vas a elegir el camino en una ruta desconocida hasta tus futuras jugadas de ajedrez, todo basado en el análisis previo del comportamiento del individuo. Parece que no somos tan especiales como creemos y que nuestro comportamiento es más que predecible.

El modelo puede realizar esta labor de predicción con la misma exactitud con cualquier agente, ya sea humano o una inteligencia artificial, especialmente con decisiones malas o dudosas. Llos modelos predictivos tradicionales tienen dificultades para augurar exactamente los comportamientos, generalmente recurriendo a factores externos como el ruido o a las perturbaciones externas. Pero el nuevo enfoque de estos investigadores proporciona un marco para comprender estas decisiones como resultados influenciados por limitaciones previamente no reconocidas.

TE PUEDE INTERESAR

Las células tienen un sistema secreto de comunicación, según un nuevo estudio

Omar Kardoudi

El modelo de IA funciona observando los rastros de las acciones pasadas de un agente y, a partir de estos, infiere sus ‘límites computacionales’, referidos como el "presupuesto de inferencia", que dan forma a tu proceso de toma de decisiones. Como seres humanos, tenemos un tiempo muy limitado para tomar una decisión y este presupuesto de inferencia esencialmente cuantifica la cantidad de planificación que un agente puede permitirse antes de tomar una decisión. Esta es la clave que permite a la nueva IA predecir tu comportamiento futuro.

La libertad es una ilusión

La capacidad del modelo para predecir el comportamiento basado en las restricciones computacionales del ser humano o una IA plantea profundas preguntas sobre la naturaleza determinista de la toma de decisiones humanas. Esta capacidad de predicción indica que, lo que percibimos como opciones, en realidad pueden ser los resultados inevitables de procesos complejos que son totalmente pronosticables.

Según el trabajo de los investigadores, su modelo mejora el potencial de los sistemas de IA para interactuar de manera más fluida con los operadores humanos al predecir sus necesidades y respuestas. Pero, si la nueva IA del MIT puede anticiparse a nuestras acciones, eso añadiría nueva evidencia empírica a la teoría cada vez más creciente de que, básicamente, el libre albedrío no existe.

Este es un punto interesante que ha vuelto a disparar uno de los debates filosóficos más interesantes, la existencia o no de nuestra libertad de elegir nuestra propia vida o el determinismo que dice que todo lo que hacemos viene motivado por una cadena de acciones totalmente previsibles. Las primeras inteligencias artificiales avanzadas —como ChatGPT— están reforzando las teorías de la corriente determinista.

El año pasado, el neurocientífico Robert Sapolsky desató una fuerte polémica con su afirmación de que el libre albedrío no existe desde una perspectiva neurobiológica. Su teoría afirma que todas las acciones son el resultado de reacciones neuroquímicas que a su vez están determinadas por eventos anteriores y estados biológicos. Este punto de vista sugiere un nivel más profundo de determinismo arraigado en la biología, no solo en los patrones de comportamiento, como indican las inteligencias artificiales.

El modelo de IA del MIT predice el comportamiento humano mediante el modelado de las restricciones computacionales y el uso de datos de acciones pasadas. Esto indica también una forma de determinismo en la que se puede predecir el comportamiento si se conocen suficientes variables. Por otra parte, predecir el comportamiento basado en patrones y restricciones observables no niega por completo el concepto de libre albedrío. Esta capacidad de la IA es una forma de reconocimiento de patrones que no descubre necesariamente una causalidad sino que puede ser simplemente una correlación.

Una predicción

Algunos filósofos y científicos argumentan que el libre albedrío puede también ser una cuestión de "grados" en lugar de un estado absoluto. Es decir que, si bien nuestras elecciones podrían estar fuertemente influenciadas por condiciones anteriores, sigue habiendo un cierto margen de libertad de acción real, especialmente si tenemos en cuenta cómo enmarcamos y respondemos a nuestras circunstancias. Los críticos responderían que ese marco está necesariamente unido a las experiencias pasadas y la biología, con lo que volveríamos de nuevo al determinismo.

Lo que es innegable es que ahora existe un modelo de IA que puede predecir los patrones del comportamiento humano. Si esto equivale a una ausencia total de libre albedrío sigue siendo un tema de debate. Como es también un tema de debate el tener en cuenta la responsabilidad moral y ética del uso de la IA para comprender la cognición humana y nuestra toma de decisiones. Pero me temo que, en lo que a este dilema moral se refiere, poco se puede hacer ya. Sabiendo de la existencia de compañías como Palantir —la compañía creada por el nefasto Peter Thiel, cuyo único objetivo es precisamente adivinar el futuro al servicio de gobiernos y grandes corporaciones— me atrevería a predecir que todo el pescado está ya vendido.