La Eurocámara exige prohibir el reconocimiento facial en la norma europea de IA

Las negociaciones entre los Estados miembros y el Parlamento Europeo para regular la inteligencia artificial (IA) empiezan este miércoles después de que la Eurocámara haya adoptado su posición negociadora en la que se muestra en contra del uso de esta tecnología para sistemas de control biométrico que puedan ser utilizados por servicios de seguridad. Las capitales, sin embargo, sí defienden en su versión del texto que la IA sea utilizada para estos fines. Las dos partes tendrán que ponerse de acuerdo en las negociaciones, conocidas como “trílogos”, en las que tendrán que pactar una versión final del texto que debe ser después aprobada por la Eurocámara y por el Consejo de la Unión Europea.

La Eurocámara ha votado su posición negociadora entre mucha tensión. El acuerdo para prohibir por completo el uso de la inteligencia artificial para reconocimiento facial en espacios públicos estaba cerrado desde hacía días, pero había sectores dentro del Partido Popular Europeo (PPE) que pedían reconsiderar esa posición, y en el último momento se habían incluido dos enmiendas por parte de los demócratas cristianos europeos que, en todo caso, no han salido adelante. El intento del PPE ha generado mucho rechazo en otros grupos. “Conocemos el reconocimiento facial para la vigilancia masiva de China. Esta tecnología no tiene espacio en una democracia liberal”, explicó Svenja Hahn, eurodiputada alemana de los liberales de Renew Europe.

TE PUEDE INTERESAR

La barra libre de la IA tiene los días contados: este es el plan para ponerle límite

Mario Escribano

El mensaje central que quiere enviar el Parlamento Europeo es que se pueden coordinar la seguridad con la apuesta por la innovación. “Enviamos un mensaje claro al mundo de qué hay que hacer, cómo podemos preservar las democracias al tiempo que preservamos la innovación”, ha señalado Brando Benifei, eurodiputado italiano de los Socialdemócratas y una de las personas detrás del texto. El eurodiputado liberal rumano Dragos Tudorache, otro de los ponentes del texto, ha defendido que el reglamento “sentará las pautas a nivel mundial en el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial”. El objetivo final, ha asegurado el rumano, es que la tecnología “evolucione y se use de acuerdo con los valores europeos de democracia, derechos fundamentales y Estado de derecho”.

Las negociaciones empiezan de inmediato en Estrasburgo entre la presidencia sueca del Consejo de la Unión Europea y los negociadores de la Eurocámara, aunque el grueso de las conversaciones recaerá sobre la presidencia española, que comienza en julio. “No hay tiempo que perder”, ha asegurado Thierry Breton, comisario de Mercado Interior, una de las personas que llevan las riendas de la política europea respecto a la inteligencia artificial.

TE PUEDE INTERESAR

EEUU, China y Europa pisan el freno ante el poder destructor de la inteligencia artificial

Omar Kardoudi

Además de la cuestión de la vigilancia biométrica, la Eurocámara también va a intentar que los sistemas de IA generativa, como ChatGTP, tengan que notificar que los contenidos han sido generados por inteligencia artificial. Bruselas está preocupada con el uso de esta tecnología que pueden hacer actores que quieran interferir, por ejemplo, en los procesos democráticos de los Estados miembros de la Unión Europea, y por eso ha solicitado ya que las grandes compañías digitales empiecen a notificar ya cuándo un contenido ha sido generado con IA.

Porque esta norma no entrará en vigor pronto. Todavía quedan unas difíciles negociaciones con los Estados miembros y solamente se espera que entre en vigor en 2026, por lo que la Comisión Europea busca la manera de hacer que algunos de los requisitos que se recogen en los borradores de esta Acta de Inteligencia Artificial se vayan adelantando. En este aspecto hay un choque entre Breton, más agresivo hacia las grandes empresas y con un enfoque centrado en Europa, y Margrethe Vestager, vicepresidenta de la Comisión Europea a cargo de Competencia, que prefiere un enfoque más amable, con un código de conducta a nivel global, y no solamente europeo, de la mano de Estados Unidos.