Almeida enfada a los padres de un colegio por recurrir la sentencia sobre una cocina fantasma

Noelia Cabezas nunca olvidará cuando el 10 de septiembre de 2021 llevó a su hijo pequeño de tres años al CEIP Miguel de Unamuno. Era su primer día de colegio y el resto de niños volvían a las clases después de las vacaciones de verano. La fecha coincidió, “quien sabe si aposta”, con la inauguración de la cocina fantasma colindante contra la que llevaban protestando las madres y padres del centro educativo desde abril de ese año.

TE PUEDE INTERESAR

Un pasillo de hospital lleno de esclavos: así es por dentro una cocina fantasma en Madrid

Lucía Franco

“Es un peligro para los 900 menores”, apunta Cabezas, "cada vez que vemos que ha habido una explosión en algún negocio como estos, nos preguntamos cuando nos puede pasar a nosotros". Y tras un largo periodo de protestas y procesos judiciales, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid les dio la razón –a ella y al resto de familias del AFA del Colegio– el pasado 24 de mayo determinando que el permiso del establecimiento incumple la normativa urbanística actual. Este martes el Ayuntamiento ha recurrido dicha sentencia porque “así lo recomiendan los servicios jurídicos” pero reconoce que revisará la licencia.

Cambio de uso

El cambio de uso es precisamente una de las claves de la polémica. Al tratarse de una manzana residencial, actualmente no se permiten industrias de más de 350 metros cuadrados, mientras que esta cuenta con casi 600. Se acogían, por tanto, a la herencia de la licencia de los años 50, destinada a "fábricas de muebles metálicos" y tratándose de un permiso industrial.

Sin embargo, la sentencia reconoce que en el año 1966 se otorgó un permiso “destinado a la actividad de oficina de venta (...), por lo tanto, en el inmueble de la calle Alejandro Ferrant n.º 8 [la actual 'cocina fantasma'] se desarrollaba una actividad comercial y no industrial” y considera que “el Ayuntamiento de Madrid, mediante el acto objeto de la presente litis, ha autorizado un cambio de uso sobre el inmueble”.

TE PUEDE INTERESAR

Cerco a las cocinas fantasma en el centro de Madrid: no podrán superar los 350 metros

E. Sanz

Sobre esta última modificación de los 60 es donde surge el dilema y el Ayuntamiento reconoce que "revisará toda la licencia porque sí hay una duda respecto a los antecedentes del local, por si pudo haber un cambio de uso en estos años. Se estudiará toda la documentación y si se comprueba que ese cambio de uso existió, se anularía la licencia".

Cabezas, la presidenta del AFA del colegio, explica que esta revisión la pidieron en la primera reunión que tuvieron con el Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento, Mariano Fuentes, y que no entienden que sea “ahora” cuando vayan a llevar este procedimiento a cabo, menos aun después de recurrir la sentencia. “Nos han tratado como si fuéramos dos madres histéricas, pero la justicia nos ha dado la razón”.

"El informe medioambiental no era necesario", dice el Ayuntamiento

La resolución judicial también indica que la misma concesión carece de un informe de impacto medioambiental y un informe jurídico. Por su parte, fuentes del área explican que el primero "no era necesario según todos los informes municipales y el jurídico que indica que falta sí está incorporado en el expediente. Por tanto, por seguridad jurídica recomiendan recurrir".

Mientras tanto, durante todo estos meses, los miembros del AFA han convocado dos manifestaciones, recogido 16.000 firmas online y 2.000 en papel, y habilitado un 'crowfunding' para costear el camino legal que decidieron tomar tras “agotar la vía del diálogo”. Y el mismo día que se anunciaba el recurso, el delegado y la vicealcaldesa del Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, inauguraron un nuevo espacio naturalizado en el entorno del colegio Ciudad de Guadalajara. "¿Piensan que tienen alguna credibilidad anunciando eso [medidas de mejora en entornos escolares] después de recurrir una sentencia así?", se pregunta Cabezas.