El TS propone juzgar al diputado Alberto Rodríguez (UP) por atentado a la autoridad

El Supremo ha dejado al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a un paso de sentarse en el banquillo por supuestamente propinar una patada a un policía durante una manifestación. En un auto notificado este lunes, el magistrado Antonio del Moral acuerda proseguir la causa contra él por los trámites del procedimiento abreviado por un presunto delito de atentado y falta (o delito leve) de lesiones contra la autoridad, dando un plazo de 10 días a la Fiscalía para que solicite la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación, el sobreseimiento de la causa o, en su caso, la práctica de diligencias complementarias.

La Sala de lo Penal acordó abrir causa al diputado después de que el juzgado de Instrucción número 4 de San Cristóbal de La Laguna enviase testimonio de un procedimiento abreviado seguido contra él en virtud de un atestado instruido por la Policía de este municipio. Los hechos se remontan al 25 de enero de 2014, cuando el entonces ministro José Ignacio Wert acudió a La Laguna a inaugurar la catedral y Rodríguez participó en la protesta contra el acto. En la concentración, se incautaron bolsas con piedras y dos periodistas tuvieron que ser atendidos por botellazos, además de siete agentes que resultaron heridos por los supuestos ataques de "grupos antisistema o violentos".

TE PUEDE INTERESAR

El TS imputa al diputado de Podemos Alberto Rodríguez por atentado contra la autoridad

Pablo Gabilondo

"Sobre las 11, el grupo grita consignas como 'este vallado lo vamos a tirar'. 'Perros'. 'Hijos de puta'. 'Quitaos de en medio y dejad a Wert en nuestras manos' (...) con gran agresividad gestual", dice uno de los atestados policiales. En otro, se reproduce cómo uno de los grupos se dirigió contra el obispo Bernardo Álvarez, increpándole con frases como "eres un hipo de puta", "ojalá te hubiese abortado tu madre", "te vamos a matar", "vamos a quemar tu casa". Todo ello mientras lanzaban "latas de refresco y naranjas".

La concentración acabó con detenciones, siete partes de heridas a los agentes y objetos incautados: una bolsa con piedras de distinto tamaño, el palo partido de una pancarta y cadenas de metal. Los informes sostienen que también se aprehendieron macetas y un monopatín que se estaba empleando para golpear a los policías. En cuanto a Rodríguez, el atestado sostiene que le propinó a un policía "una fuerte patada que le causa lesiones en la rodilla izquierda". El ahora diputado no fue detenido en ese momento, pero "es reconocido sin ningún género de dudas, toda vez que el mismo es habitual en todo tipo de manifestaciones, altercados y agresiones a las fuerzas públicas".

TE PUEDE INTERESAR

Alberto Rodríguez (Podemos) niega al juez haber golpeado a un policía en una protesta

EFE

Una vez practicadas las correspondientes diligencias, entre ellas la declaración del investigado, el juez considera que el caso "cuenta con una base indiciaria que supera un estándar medio de potencialidad acreditativa, en el bien entendido de que la cuestión de fondo habrá de ser resuelta por el tribunal competente a la vista de la prueba que pueda desplegarse en el acto del juicio oral”. Del Moral echa así por tierra la petición de archivo de la defensa de Rodríguez, que entregó la grabación de algunos momentos de la manifestación para argumentar que no había quedado suficientemente acreditada la comisión de infracción penal alguna.

"Los argumentos que recoge la defensa en justificación de su petición son, en todo caso, más propios del plenario. No se trata ahora de ventilar la culpabilidad o inocencia del acusado, sino tan solo verificar si la acusación que anuncia el Ministerio Público goza de un fundamento razonable (juicio de acusación) por consistir en imputación de hechos", sostiene el juez. “Las declaraciones del agente policial que aparece como supuesta víctima, más la objetividad de los partes médicos conforman un cuadro indiciario suficiente para avanzar en el procedimiento".