dos redactores de un diario regional

Un diputado del PP pide cárcel para dos periodistas por informar sobre él

El dirigente popular pide cárcel e inhabilitación profesional para dos periodistas que informaron de que había sido condenado por tráfico de drogas

Foto: El diputado David González Medina. (EFE)
El diputado David González Medina. (EFE)

El Colegio de Periodistas de Asturias y la Asociación de la Prensa de Oviedo han rechazado la decisión del diputado autonómico del PP David González Medina de pedir cárcel e inhabilitación para su profesión para dos periodistas por publicar una noticia en la que informaban de que había sido condenado por tráfico de drogas.

En un comunicado, ambas organizaciones, que representan a más de 350 periodistas, se han pronunciado así tras dar a conocer el diario El Comercio en su edición de este viernes que González Medina pide tres años y seis meses de prisión para el redactor Marcos Moro y para el ex director de El Comercio Íñigo Noriega, por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos. Las organizaciones de periodistas han rechazado "tajantamente" la decisión del parlamentario por que consideran que la información publicada en su día era "veraz y cierta".

La Fiscalía pide, por su parte, cinco y tres meses de prisión para los periodistas, sustituibles por multas de nueve euros diarios durante cinco meses

El diario asturiano publicó el 15 de octubre de 2014 una noticia en la que informaba de que González Medina, entonces candidato a presidir el PP gijonés, había sido condenado en 2004 a seis meses de prisión por tráfico de drogas sin grave daño a la salud y que había sido sancionado siete años después por consumo de cocaína por la Policía Local.

La Fiscalía pide, por su parte, cinco y tres meses de prisión para los periodistas, sustituibles por multas de nueve euros diarios durante cinco meses, por el mismo delito que la acusación que ejerce González Medina aunque alude a la eximente incompleta prevista en el Código Penal de haber obrado "en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo".

El Ministerio Público señala además en su escrito de conclusiones que no se ha podido averiguar la identidad ni el modo por el que "persona o personas desconocidas" accedieron a los datos reservados que integran el Registro Central de Penados y Rebeldes y el Registro de Sanciones Administrativas del Ayuntamiento de Gijón.González Medina no tiene antecedentes penales tras acogerse a su derecho de cancelarlos tras la condena de que fue objeto en 2004 y durante el proceso de instrucción ambos periodistas señalaron que la información fue elaborada a partir de distintas fuentes y testimonios, todos ellos legítimos.

El entonces candidato a presidir el PP gijonés calificó la difusión de la información como un ataque a su honor y anunció acciones legales, a la vez que negó de forma rotunda que consumiera cocaína.

Para el Colegio de Periodistas y la Asociación de la Prensa, la actitud de González Medina se enmarca en el creciente acoso que sufren los periodistas en el ejercicio de su profesión y tiene como único objetivo sumarse a la campaña de limitar los derechos constitucionales a la libertad de expresión y de información. "El ninguneo y la presión jurídica a los periodistas pretende vetar a los profesionales que publican noticias que los políticos juzgan contrarias a sus intereses particulares", añaden.

Además, recuerdan que la jurisprudencia constitucional subraya la preponderancia del derecho a la libertad de expresión e información cuando los hechos denunciados "son de interés público, son veraces y pueden contribuir al debate en una sociedad democrática". "El presunto delito de revelación de secretos aplicado a dos profesionales de la información atenta contra la esencia misma del periodismo", concluyen ambas organizaciones profesionales.

España

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
10 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios