Caja Madrid y Bankia ocultaron las 'tarjetas black' y nunca pagaron por ellas

Los peritos del Banco de España, que han realizado el informe definitivo sobre la creación de Bankia y su salida a Bolsa, también han analizado el uso de las 'tarjetas black' por parte de los consejeros y directivos tanto de Caja Madrid como de Bankia. “La voluntad de ocultar la existencia de estas tarjetas y sus gastos asociados es clara y la motivación para hacerlo también, teniendo en cuenta el escándalo producido al conocerse los hechos”, recoge el documento.

A juicio de los peritos, se incumplió “repetidamente” la obligación de declarar los gastos a la Administración Tributaria, donde no consta que hayan sido declaradas. Su existencia también era desconocida por la auditoria interna, que no estuvo al corriente de este asunto hasta junio de 2014; por la auditoria externa; por el experto independiente de Garrigues. Además, tampoco se anunció en el folleto informativo de la salida a Bolsa, ni en las sucesivas memorias anuales, ni en los informes del Gobierno Corporativo, ni en la comisión de nombramientos, ni en la publicación individual de remuneraciones de consejeros.

El Banco de España concluye que los gastos, principalmente de carácter personal como viajes, hoteles, alimentación y objetos de todo tipo, suponen el incumplimiento de la Ley 4/2003 de Cajas de Ahorros de la Comunidad de Madrid.

Los gastos incurridos entre 2003 y 2011 suman 12 millones de euros. Los peritos señalan que aunque las conclusiones son aplicables a todos los gastos realizados con estas tarjetas, se consideran fuera del ámbito de este informe los gastos no pagados por Bankia de tarjetas de consejeros y directivos de Caja Madrid que no tuvieron responsabilidades en el BFA y por tanto se excluyen. Se incluyen gastos de tarjeta que suman 840.000 euros pagados por Bankia y Caja Madrid.

Por otro lado, destacan que hay 18 tarjetas sin movimientos emitidas a favor de usuarios de otras tarjetas de las que sí hicieron uso, “lo que plantea la duda de si no se activaron o no se pudo recuperar sus movimientos”. Entre los titulares, aparecen dos tarjetas a Rato y cinco a Ildefonso Sánchez Barcoj.

Los peritos tienen claro que el uso de estas tarjetas ajeno a la actividad del cargo tiene un “carácter indebido”. Ahora bien, recuerdan que en el comportamiento de los tenedores de estas tarjetas ha habido diferencias. Ponen el ejemplo de Virgilio Zapatero, quien decidió devolver 11.000 euros por voluntad propia tras su salida en 2012, mientras que Matías Amat siguió utilizándola tras su salida, suponiendo un gasto adicional de 15.000 euros.

Asimismo, destacan que aunque las tarjetas existieron desde 1991 hasta 2011, sólo hay registro de movimientos hasta 2003. Ahora bien, de todos los consejeros que dispusieron de ellas, 28 siguieron utilizándolas durante 8 meses después de su cese. El uso de estas tarjetas, según el Banco de España, “no está justificado ni contractual ni funcionalmente”. Entre la variedad de gastos reflejados, destaca 2.938 retiradas de dinero en efectivo.

El escándalo de las 'tarjetas black' llevó a la imputación de los expresidentes de Caja Madrid, Miguel Blesa y Rodrigo Rato, a quienes el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu fijó unas fianzas civiles de 16 millones para el primero y de 3 millones para el segundo, como responsables de la administración de estas tarjetas.