Bermúdez quiere quitar a Ruz los ‘papeles de Bárcenas’: “No hay conexión con Gürtel”

La guerra entre los jueces de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez y Pablo Ruz por investigar los ‘papeles de Bárcenas’, o la financiación ilegal del Partido Popular, sigue su curso. El último episodio lo protagoniza el primero de ellos. Ha solicitado a Ruz que se inhiba a favor de su Juzgado y entregue toda la causa porque no hay conexión entre este asunto y el ‘caso Gürtel’ y, por tanto, no hay razón para que se quede con el asunto. De esta manera, desoye a la petición de la Fiscalía Anticorrupción que le requirió que se inhibiera él en favor de su compañero. Tras la solicitud de Gómez Bermúdez, Ruz ha preguntado a la Fiscalía si se debe inhibir en la investigación. 

En un auto de cinco folios, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 desmonta los tres puntos de conexión entre Gürtel y los papeles de donaciones alegados por Ruz para abrir una pieza separada y encargarse del caso. Además, acusa al titular del Central 5 de ver estas conexiones únicamente después de que él abriera diligencias para investigar el caso, tras recibir una querella criminal presentada por Izquierda Unida donde se habla de donaciones irregulares por parte de empresarios al PP y el pago de sobresueldos con ese dinero a dirigentes de la formación política, utilizando como base unos documentos supuestamente de Bárcenas hechos públicos.

A Gómez Bermúdez le parece “sorprendente” que después de que en dos ocasiones Ruz hablara de falta de conexividad entre ambos casos, a petición de la Fiscalía, solicitara sólo cuando él asumió la causa un informe a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) para que le informara de posibles puntos de conexión. “Si sorprendente es que la Policía sea la que determine qué elementos de una investigación judicial son comunes o conexos con otra, más aún lo es la petición de informe en sí, pues los autos de 5 y 21 de febrero de 2013 (en los que se habla de falta de conexividad) se dictan teniendo a la vista informes policiales emitidos por la UDEF, en los que, según el nuevo informe, ya constaban todos los datos que ahora presentan como novedosos y que se usan como fundamentos de conexividad”, recoge el auto.

En su escrito, el instructor desmonta uno a uno los tres puntos recogidos por la UDEF y avalados por Ruz para asumir el caso. El primer punto de conexión, referente a un ingreso de 21 millones de las antiguas pesetas a la cuenta del PP nacional en mayo de 1999 por  Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP en Galicia e imputado en el ‘caso Gürtel’, Gómez Bermúdez no entiende cuál es la conexión porque Crespo dejó el cargo en octubre de ese mismo año y en esa fecha todavía no formaba parte de la trama liderada por Francisco Correa. “Y admitiéndose a efectos meramente discursivos que ya formara parte de la organización de Correa, se trata de un pago al PP nacional que no guarda relación con la adjudicación de una obra pública a cambio de donaciones, que es lo que, por ahora, se investiga en este juzgado”, señala.

El segundo elemento de conexión en “aún más llamativo por inconsistente”, recalca Gómez Bermúdez. Desde el Juzgado de Ruz se afirma que el 21 de octubre de 1999, Alfonso García Pozuelo, presidente de Constructora Hispánica e imputado en el ‘caso Gürtel, había ingresado nueve millones de pesetas a la red de Correa. Seguidamente se afirma que en los papeles de Bárcenas aparecen ingresos en enero, junio y noviembre de 2000 bajo el concepto “Alfonso García Pozuelo” por importe de 5,2 y cinco millones de pesetas, es decir, un total de doce millones de pesetas. “No sabemos qué significa que es compatible, salvo que nueve es menos que doce, así que nueve cabe en doce. Lo que sí sabemos es que el ingreso de nueve millones que anota la red Gürtel se produce el 21 de octubre de 1999 y los doce millones se ingresan en 2000. No coinciden las cantidades, tampoco las fechas. No hay relación entre ellos”, afirma el auto del instructor.

Del tercer punto de conexión dice que no tiene lógica. Entre 2002 y 2004, en el cuaderno de la contabilidad B de Correa constan nueve pagos de García Pozuelo a cambio de adjudicaciones de obras públicas. Según Ruz y la UDEF, uno de esos pagos que hace el constructor es de 600.000 euros, de los cuales, la red de Correa le paga a él 60.000 euros. En diciembre de 2003, consta una entrada de 60.000 euros a nombre de García Pozuelo en los papeles de Bárcenas. “Es un razonamiento inconsistente. No tiene sentido que alguien entre a lo que se dice que es una red de financiación ilegal de un partido una cantidad de dinero (600.000 eurod) para que ésta le devuelva inmediatamente parte (60.000 euros) y el donante –no la red, no Gürtel- pague a la semana siguiente, a través de Bárcenas, al Partido Popular 60.000 euros por la adjudicación de contratos públicos”, subraya en su auto.

Por el contrario, para Gómez Bermúdez estos datos recogidos por Ruz acreditan la falta de conexidad. “Según la tesis del juzgado número 5, si hubiera relación entre Gürtel y la financiación ilegal del PP a través de las donaciones a cambio de la adjudicación de obras y contratos públicos, Gürtel habría ingresado directamente al PP la cantidad. Si la relación existiera, carece de sentido que el propio donante entregue un dinero, se le devuelva parte e ingrese esa parte en el PP”, concluye.

Ahora la pelota está en el tejado de Pablo Ruz, quien debe decidir si sigue luchando por quedarse con los papeles de Bárcenas o desiste ante la petición de su compañero. Si no mueve ficha en los próximos días, Ruz debe interrogar como imputados este jueves a Bárcenas y al anterior tesorero del PP, Álvaro Lapuerta, para que aclaren las donaciones no oficiales al PP y certifiquen si con ese dinero se pagó a dirigentes del partido dinero fuera de sus retribuciones.